***
Во время разговора с одной женщиной, в ходе которого мы пытались выяснить общих тараканов сердечников – не магнитных, само собой, а тех людей, у кого проблемы с сердцем, или оно просто часто болит. Она мне рассказывала, что и она, и ее знакомые с этой хворью обычно пропускают все события через свои эмоции. Все их задевает, что заставляет переживать. Говорит, она не может смотреть фильмы даже с минимальным процентом жестокости, поэтому любит такие фильмы, которые заставляют ее задуматься о чем-либо, либо просто в процессе которого надо включать голову, а не эмоции.
Тогда я сказала, что на своем примере могу рассказать о тараканах желудочников. О том, как практически любая(а уж тем более негативная) эмоция или реакция первым делом рефлекторно подавляется усилием где-то в районе солнечного сплетения и желудка, после чего выходит наружу в строгом порядке, в ногу, по очереди, причем, на выходе сторожит строгий фэйсконтроль, поэтому наружу выходит только малая часть из того, что подавляется, да и та – причесанная и прилизанная для публичного показа. Остальное давится внутренним усилием, загоняется куда подальше и как бы забывается. Причем, зачастую все это происходит неосознанно – человеку кажется, что он – пофигист и вообще, беспроблемный человек с нервами-канатами и умением держать себя в руках. Окружающим кажется точно так же. А подавляемые эмоции копятся-копятся-копятся, пока критическая масса не полезет через край и тело не начнет проблемами со здоровьем сигнализировать о том, что пора бы разгрести, наконец, завалы.
Но вот беда – тот, кто рефлекторно давит в себе эмоции, не умеет с ними работать и уж тем более, не сумеет самостоятельно с налета все разгрести, потому что он и не осознает толком эти эмоции, он их не может опознать, он не понимает, как вообще поступать со всем своим накопленным внутри дерьмом(по-другому это просто не назовешь, воистину, та еще выгребная яма). Кстати, и вот тут приходит на помощь коуч(не люблю это слово, но другого, вроде, нет). Коуч хорош тем, что он знает техники и приемы, помогающие тебе самому(ключевое слово - самому) разобраться со своей мусоркой. От коуча(если очень грубо и в двух словах) требуется только умение слушать и задавать правильные вопросы, и ни в коем случае не навязывать свою точку зрения или свое виденье проблемы(типа «Думаю, эта проблема связана с вашим отношением к отцу…» или «Похоже, вы боитесь мужчин из-за проблем с отцом-мужем-братом»). Я про коучей потом напишу, а сейчас про желудочника докончу. Я, так как, думаю постоянно и довольно много о всяком разном аналитическом, предпочитаю те фильмы, которые застаивляли меня сопереживать героям. Я люблю, когда меня заставляют почувствовать те эмоции, которым я не даю волю и практически не чувствую в обычной жизни. Поэтому я и воспеваю любимых героев – они меня заставили что-то прочувствовать.
В итоге разговора с женщиной я пришла(к сомнительному, из-за недостатка данных для статистики), но выводу – каждый ищет в фильмах то, чего ему не хватает в реальной жизни, а потом это превозносит именно из-за неопытности на этом поле, одновременно критикуя те моменты, в которых он силен, просто потому что на этом поприще у него и опыта, и осознанности больше, так что все, что показывает режиссер, для человека старо, как мир, пройденный этап и, вообще, слишком примитивно Поэтому так часто и можно слышать на один и тот же фильм(книгу, аниме и тп) отзывы, типа: «Фильм заставил меня задуматься» и следом на это же фильм «Занудство, банальность, детсадовские истины» или же «Сухо, картонные герои». Либо на другой фильм: «Герои живые, а погрешности сюжета – мелочи по сравнению с этим достоинством» и следом другой комментатор «Бессюжетная тупая хня с роялями под каждым кустом» либо «Сопли в сиропе, тупое мыло, даже подумать не над чем».
А так как угодить сразу всем достаточно сложно, то и разбегаются иногда реакции на один и тот же фильм от воплей «Шедевр с большой буквы Шы», до «кг\ам, аффтара в гезенваген!». Ибо каждый ищет свое.
А что ищете вы, интересно, и чего вам, на ваш взгляд, не хватает?
Тогда я сказала, что на своем примере могу рассказать о тараканах желудочников. О том, как практически любая(а уж тем более негативная) эмоция или реакция первым делом рефлекторно подавляется усилием где-то в районе солнечного сплетения и желудка, после чего выходит наружу в строгом порядке, в ногу, по очереди, причем, на выходе сторожит строгий фэйсконтроль, поэтому наружу выходит только малая часть из того, что подавляется, да и та – причесанная и прилизанная для публичного показа. Остальное давится внутренним усилием, загоняется куда подальше и как бы забывается. Причем, зачастую все это происходит неосознанно – человеку кажется, что он – пофигист и вообще, беспроблемный человек с нервами-канатами и умением держать себя в руках. Окружающим кажется точно так же. А подавляемые эмоции копятся-копятся-копятся, пока критическая масса не полезет через край и тело не начнет проблемами со здоровьем сигнализировать о том, что пора бы разгрести, наконец, завалы.
Но вот беда – тот, кто рефлекторно давит в себе эмоции, не умеет с ними работать и уж тем более, не сумеет самостоятельно с налета все разгрести, потому что он и не осознает толком эти эмоции, он их не может опознать, он не понимает, как вообще поступать со всем своим накопленным внутри дерьмом(по-другому это просто не назовешь, воистину, та еще выгребная яма). Кстати, и вот тут приходит на помощь коуч(не люблю это слово, но другого, вроде, нет). Коуч хорош тем, что он знает техники и приемы, помогающие тебе самому(ключевое слово - самому) разобраться со своей мусоркой. От коуча(если очень грубо и в двух словах) требуется только умение слушать и задавать правильные вопросы, и ни в коем случае не навязывать свою точку зрения или свое виденье проблемы(типа «Думаю, эта проблема связана с вашим отношением к отцу…» или «Похоже, вы боитесь мужчин из-за проблем с отцом-мужем-братом»). Я про коучей потом напишу, а сейчас про желудочника докончу. Я, так как, думаю постоянно и довольно много о всяком разном аналитическом, предпочитаю те фильмы, которые застаивляли меня сопереживать героям. Я люблю, когда меня заставляют почувствовать те эмоции, которым я не даю волю и практически не чувствую в обычной жизни. Поэтому я и воспеваю любимых героев – они меня заставили что-то прочувствовать.
В итоге разговора с женщиной я пришла(к сомнительному, из-за недостатка данных для статистики), но выводу – каждый ищет в фильмах то, чего ему не хватает в реальной жизни, а потом это превозносит именно из-за неопытности на этом поле, одновременно критикуя те моменты, в которых он силен, просто потому что на этом поприще у него и опыта, и осознанности больше, так что все, что показывает режиссер, для человека старо, как мир, пройденный этап и, вообще, слишком примитивно Поэтому так часто и можно слышать на один и тот же фильм(книгу, аниме и тп) отзывы, типа: «Фильм заставил меня задуматься» и следом на это же фильм «Занудство, банальность, детсадовские истины» или же «Сухо, картонные герои». Либо на другой фильм: «Герои живые, а погрешности сюжета – мелочи по сравнению с этим достоинством» и следом другой комментатор «Бессюжетная тупая хня с роялями под каждым кустом» либо «Сопли в сиропе, тупое мыло, даже подумать не над чем».
А так как угодить сразу всем достаточно сложно, то и разбегаются иногда реакции на один и тот же фильм от воплей «Шедевр с большой буквы Шы», до «кг\ам, аффтара в гезенваген!». Ибо каждый ищет свое.
А что ищете вы, интересно, и чего вам, на ваш взгляд, не хватает?
