Легкомысленные тестики по Буджолд

Страдаю фигней, бегаю по тестам. Нашла тесты "какой персонаж вы в мире Буджолд". Из женских целилась совсем не на Корделию Нейсмит

Поздравляем!!! Вы - Корделия Форкосиган-Нейсмит

"Женщина, которая ест на завтрак космические корабли". Самая незаметная из жен политиков - и самая известная женщина-политик Барраяра. Безжалостный аналитический скальпель ее интеллекта - самое грозное оружие.

Пройти тест

. Но мне она нравится, хотя, по-моему, она слишком привязала себя к Барраяру и она более верующая, чем я. Но - хороший результат!

Однако, результат тестирования на мужского перса немного неожиданный

Поздравляем!!! Вы - Майлз Форкосиган

Гений и сын гения. Сделал карьеру от адмирала флота до капитана СБ, и это не ошибка. Гиперактивный калека, честолюбивный умница, обаятельный настолько же, насколько низкорослый. Шило в пятой точке, постоянная смена фаз настроения, находчивость. И искушение казаться более свободомыслящим, чем он на самом деле, в том числе в личных вкусах.

Пройти тест

Не, я с детства загонялась по Майлзу, я его до сих крайне нежно и трепетно люблю, и при вопросе о любимом литературном персонаже до сих пор первым и последним делом вспоминаю его, но в тесте думала, что найду себя либо в Саймоне Иллиане, либо в Айвене(который очень успешно мимикрирует под идиота, но таковым не является). Ну ниче, есть куда стремиться! Мне до Майлзовской шизы недалеко осталось, зато такой гипеактивности мне сто лет не видать

дубль два! Поздравляем!!! Вы - Луиджи БхарапутраДжексонианский барон, владелец предприятий биотехнологии, в том числе произволдства клонов для пересадки мозга. Ничего не забывает, но выгоду ставит выше мести. Привык к безусловному подчинению нижестоящих, одновременно глубоко не доверяя им.Старше, чем выглядит, поскольку носит клонированное тело и весьбма о нем заботится.

Ёу! А вот это больше похоже на правду!))

@темы: Флешмобы, тесты и прочая чушня

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Флешмобчег

Правила:

1. Оставьте комментарий, если хотите ответить на пять моих вопросов.
2. Вы поместите в дайри мои пять вопросов со своими пятью ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?
3. Вы включите в запись эту инструкцию.
4. Вы будете задавать другим людям по пять вопросов, когда они захотят.


Вопросы от Гамабунта
1. Раздражительный ли вы человек?
Нисколько. Обычное состояние – спокоен, как слон. Редко выхожу из себя, но когда выйду… лучше на глаза не попадаться. Впрочем, остываю я тоже очень быстро.
2. Доводилось ли вам когда-нибудь проходить соционическое типирование? Если да, то каков ваш социотип?
Не приходилось, хотя что-то краем уха об этом слышала. Стало любопытно и полезла искать тест, в общем, только что прошла тест Гуленко, я по нему- Интуитивно-логический интроверт Бальзак..
Дихотомии Юнга: логика, интуиция, интроверсия, иррациональность
Признаки Рейнина: демократия, упрямство, решительность, конструктивизм, тактика, динамика, негативизм, процесс, серьезность, решительность, деклатимность.
Малые группы: квадра гамма, клуб исследователей.
(шо все это значило, понятия не имею. Там еще было много-много текста, я его выложу отдельным постом, чтобы не загромождать тему. Вот только прочитаю, что там про меня понаписали))
3. Вы в большей степени математик или гуманитарий?
Математик, гуманитарного во мне еще со школы - с гулькин нос. Разве что русский сносно знаю – вот и все.
4. Есть ли у вас наиболее любимое литературное произведение? Если да, то какое?
Одного любимого – нет. Но есть несколько, от которых остались очень приятные воспоминания. Наверное, когда-нибудь посвящу им отдельный пост.
5. Что для вас предпочтительнее - отстаивать свою точку зрения до последнего, или сделать вид, что согласны с оппонентом, даже если в глубине души вы уверены, что правы?
По ситуации. Если вопрос не принципиальный(вроде того, что есть на ужин), то второе.
Если принципиальный или просто для меня важный, то упрусь рогом, и фиг кто сдвинет, пока не докажет свою правоту.
[

Вопросы от Dorsey
1. Какой момент в своём прошлом изменила бы и как бы это повлияло на дальнейшее развитие твоей жизни
В том прошлом я бы оставила все, как есть. Перебираю в памяти неприятные или ошибочные, на первый взгляд, моменты, которые можно было бы изменить к лучшему, но понимаю, что они в итоге оказались полезны. Из вредного вытекло полезное, а потом еще что-то новое, а потом снова и так до сих пор – причинно-следственная цепочка, которую не хочу нарушать. Так что либо менятьв се координально и начинать все с нуля, либо пускай будет как есть. Хотя нет, я бы на позапрошлой работе больше заботилась бы о желужке и не заработала бы язву.
А если бы говорить про неосознанное прошлое, я бы хотела родиться в семье любящих меня «Рокфеллеров»)))
2. Что никогда не сможешь простить самой себе?
У меня никогда не стояло и не стоит и, думаю, не будет стоять вопроса прощения самой себя. Чтобы простить, себя, надо сначала чувствовать перед собой вину. Если чувствуешь перед собой вину, значит какие-то твои действия пошло вразрез с твоими убеждениями, либо ты не сделал то, что хотел бы сделать. В первом случае человек скорее всего просто не осознает, что делая какое-то вызывающее вину действие, он, как ни парадоксально, стремится к внутреннему комфорту. Иногда это противоречит каким-то убеждениям. Отсюда, наверное, и вина. У меня такого нет, потому что я всегда знаю, зачем я делаю то или иное(даже если оно неприятно), и если результат мне не понравился, я просто учитываю, что в будущем поступать так не стоит.
Второй вариант – это когда не сделал то, что хотел бы сделать, я даже в расчет не беру. Как говорится, знал бы где упасть – подстелил бы соломки. Ну не получилось что-то, ну что ж теперь сделаешь, у меня нет машины времени, чтобы переиграть события. Так что придется сделать зарубку в памяти и бороться с последствиями.
Я, честно говоря, даже плохо представляю – как это, чувствовать себя виноватой.
3. Первый сексуальный опыт
Даже не знаю, что сказать – давно было. Не тот парень, неумелый, никакого кайфа
4. Опиши свой самый реалистичный сон, когда просыпаешься с мыслью "это был сон или это было реальностью?"
Такое нередко бывает, но сны я забываю достаточно быстро, поэтому даже сочинять не буду – не помню
5. Когда ты осознала, что стала взрослой?
Не знаю, опять же, у меня никогда не стояло границы между взрослостью и детством. Эти понятия для меня слишком абстрактны и размыты. В детстве я себя не осознавала ребенком, сейчас вот пробую на вкус слово «взрослая» и оно ко мне не липнет. Ну по годам я – да, взрослая, хотя признаюсь по секрету, что когда меня спрашивают о моем возрасте, я торможу, потому что в это время отнимаю последнюю цифру года моего рождения от последней цифры нынешнего года, чтобы получить последнюю цифру моего возраста. Да, я его забываю. Пятилетками помню, конечно, но до года – нет. Когда не дают времени посчитать, обычно ошибаюсь на пару-тройку лет, называя свой возраст. Вот такие вот пироги.


Вопросы от Укку

1.Чего ты боялась в детстве и чего боишься сейчас?
Даже как-то трудно определиться, потому что боялась я много чего, однако это были какие-то иррациональные страхи. Я не боялась маньяков-извращенцев, драться с несколькими пацанами одновременно, но боялась чего-то страшного под кроватью, или темного подъезда. А еще я с раннего детства(лет с шести-семи) смотрела ужастики про Крюгера, куклу Чаки и всяких гремлинов, и боялась, что моя кукла – почти копия Чаки, оживет ночью. А по ночам на мой шкаф тени падали так, что казалось, огромная обезьяна обнимает огромными лапами шкаф и смотрит на меня)) Но в то же время, я не любила, когда ночью родители не закрывали дверь спальни и свет из зала попадал в мою комнату, приходилось всегда вставать и закрывать.
Сейчас я, как уж уверенный параноик, могу бояться всего, а могу не бояться вообще ничего – зависит от состояния организма. И когда я в таком спокойно-уверенном состоянии, мне хоть кол на голове обтесывай. Вчера, кстати, в переходе какой-то мощный слабовменяемый мужик схватил за руки, чуть не сломал запястье, когда лапами его начал сжимать(он меня, вроде бы куда-то выпить приглашал, бо я ему понравилась или что-то типа того – у него речь была неразборчива) У меня даже адреналин не поднялся, я подождала, увидела, что ничего интересного он мне больше не предложит, мягко вывернула его кисть и пошла домой. А на запястье остался синяк – сильный был мужик. Либо ситуация была такая, непугающая. Когда мне как-то угрожали ножом, мне приходилось напрягаться, чтобы показывать хоть какую-то заинтересованность. Сейчас вот припоминаю опасные случаи – когда опасность перед глазами, я обычно полностью успокаиваюсь.
Так что, у меня, наверное, чаще тело и богатое воображение управляют страхами, а не реальные опасности. Вот такая вот загогулина.
2. Если тебе предложат сегодня-завтра стать президентом или, скажем, наследной прЫнцессой какого-то королевства – согласишься? И какие мотивы будут у твоего решения?
Я бы предпочла быть не в авангарде, роль теневого лидера мне больше по душе. А наследная принцесска – это не королева, а вообще не понять кто, не, на нее я бы не согласилась. А мотив простой – когда есть власть, есть и возможность меньшими усилиями менять то, что не нравится и перестраивать все по-своему. Но почему теневое лидерство – наверное, из-за того, что хреновый из меня танк, силенек и энергии может не хватить, а если и хватит, то умаюсь от этой возни. Лучше я буду управлять танком, чем пробивать лбом стены. То есть, усилий еще меньше, а результат тот же(в идеале, конечно))) Типа того. Я сторонник рационального расходования своей энергии.
3.Избирательна в еде?(в смысле привередлива или, в принципе, пофигу, что есть – то и ешь)
Вообще не избирательна, ем все, что под руку попадется. В идеале, хотела бы тело, которому нет необходимости есть вообще.
4.Твое отношение к детям? Своих заводить собираешься или нафих?
Нормальное отношение. Если появится сильное желание, то заведу, конечно. Если не появится, то не заведу. Как получится.
5.Как ты пришла к своей нынешней профессии? Это был намеченный заранее путь, так получилось или?
Хм, я думаю, что если бы я не пошла учиться на него, я бы до сих пор жила без компа)) Я выбрала то, что мне на тот момент больше всего нравилось из предлагаемых профессий, тем более, что с техникой было возиться прикольнее, чем с бумажками, легко поступила, отучилась и закономерно, стала тем, кем стала. У меня был, думаю, какой-то мотив, кроме банального «нравилось», и он себя, кажется, исчерпал, поэтому я и теряю интерес к своей профессии. Но в мотивах ковыряться – долго, и не факт, что я случайно не совру что-нибудь или не присочиняю(как это бывает частенько, когда ищешь глубинный мотив), поэтому не буду пока этим заниматься.

буду поднимать запись до тех пор, пока будут новые вопросы

запись создана: 25.08.2008 в 19:52

@темы: Обо мне, Флешмобы, тесты и прочая чушня

---

У меня сегодня дико болит голова. С ночи болит. Сильно напряжены плечи-спина. За неимением массажиста купила две бутылки крепкого пива - оно расслабляет. Как-то мне пришел образ, как я вижу себя. Темный дядька, который держит на поводках нескольких комнатных собачек. В дневнике обычно пишет беленькая пуделиха. Я боюсь выпускать на волю этого дядьку - он слишком силен и серьезен, а еще он отвечает за веру. Ему не нужно дергать за поводки - пудели сами ему угождают

---

Кусок дыбрятины

У меня сегодня как бы рабочий день, и мне предстоит радостная перспектива ничерта не делать несколько часов, пока будет выгружаться-загружаться база. А так как делать мне в это время реально будет нечего, то этот пост будет небит всякой чушью, которая будет приходить в голову. Кстати, о голове - отваливается, зараза, вместе с шеей. Ночью не дали поспать соседи, утром не дали поспать они же и мусорка, громыхающая железными баками.
В общем, буду пост редактировать и пополнять, пока не надоест. Может, какая-то светлая мысль придет в мою больную голову.

Сегодня утром успела посмотреть кусочек семинара Роберта Дилтса "Системное мышление и применение НЛП в бизнесе" (добрые люди записали на диск, так что смотреть мне еще - не пересмотреть). Ах, какой дядя! У меня аж голова на время прошла. Он настолько располагает к себе с первых же слов, что уже не важно, что он там говорит - я даже в слова не вслушивалась, мне хватало жестов, интонации, симпатичного личика (ну, насколько об этом можно судить по непрофессиональной мутноватой записи).
А день назад смотрела кусок семинара какого-то русского НЛПёра, цэ ж кромешный ужос, как его группа вообще понимала, о чем он говорит? Косноязычное невоспитанное чмо, еще и дерганное, в добавок. Деревенский НЛПёер.

А еще уже неделю смотрю по чуть-чуть какие-то лекции про какие-то теории управления и глобальные заговоры, так как не помню название всего курса, то пошла нашла ссылку www.kpe.ru/polyiy-kurs-lektsiy-kob/index.php

@темы: Повседневность

---

очередной тестик

Пол: W Возраст: мои вечные 16))	1-10 A: 4 B: 6 C: 7 E: 7 F: 4 G: 3 H: 4 I: 4 L: 9 M: 7 N: 5 Q: 5 Q1:10 Q2:7 Q3:5 Q4:4
ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ: ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся): Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы. Подозрительный: ревнивый, высокомерен, догматичный, соpевновательный. Pадикализм: экспериментатор, аналитик, свободномыслящий. ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению): Шизотимия: кpитичный, эмоционально сух,скpытен,обособлен, холоден. Высокая эго-сила:эмоционально зрелый, рассудительный, выдержанный. Доминирование: властный, напоpистый, упрямый, настойчивый, непpеклонный. Англоман: склонен к самоанализу, серьезный, остоpожный, сдерживает эмоции. Социальная pобость: застенчивый, настороженный, робкий, опасливый. Мужественность: суровый, спартанец, несентиментальный, выносливый. Аутичный: богатое воображение, богемный, поглащен своими идеями, рассеян. Независимость: находчивый, независим от гpуппы, самостоятельный, pешительный. Низкая эрго-напряженность:флегматичный, pасслабленный, удовлетворенный. ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства): Независимый. Самоопределяемый, критичный, оказывает влияние на других.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ ЭМОЦИИ: СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ВОЗМОЖНЫ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СРЫВЫ ВОЛЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ СИЛА ВОЛИ. ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕН, НАСТОЙЧИВ МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ ЛИБО НЕУСВОЕНЫ, ЛИБО СУГУБО ЛИЧНЫЕ ИЛИ КОРПОРАТИВНЫЕ ЛИДЕРСТВО: РЕАЛЬНЫЙ ИЛИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ЛИДЕР. СКЛОНЕН К РУКОВОДСТВУ ОБЩЕНИЕ: ДОСТАТОЧНО КОММУНИКАТИВЕН. НО В ОБЩЕНИИ ПРЕДПОЧИТАЕТ СВОЙ КРУГ СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ. МОТИВАЦИЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ МОТИВАЦИЯ. СТРЕМИТСЯ УЛУЧШИТЬ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "PA" РАССТРОЙСТВ!
Гендерные профили опросника Кеттелла 16-PF+ Протестируй себя

@темы: Психолухически-соционически-НЛП-ишное, Флешмобы, тесты и прочая чушня

---

Скажу, наконец, то, о чем уже подумываю некоторое время. Сначала присказка: что касается личных отношений, то у меня в последнее время с ними - труба-трубенью. Было некоторе время, когда я годик погуляла - нагулялась вволю, и мне как отрезало желание ввязываться в однодневные или даже одномесячные интрижки. Теперь при первой же попытке мужчины завести со мной хоть какие-то близкие отношения, я моментально представляю себя с ним спустя пять-десять-пятнадцать лет и сразу понимаю, нужен он мне такой или ну его нах.

А теперь сказка: уже частенько стала подумывать о смене род деятельности. Мысля о том, что я до старости буду возитсья с компами, или сидеть чинить кому-то что-то, или вообще сидеть в каком-то офисе и возитсья с бумажками вызывает у меня тихий ужос. А когда у меня начинается такое вот мельтешение в мозгах, это сигнал, что надо что-то менять. Вот только в какую сторон - я пока не знаю

@темы: Повседневность

---

Мне в руки попал раздаточный материал с мастерских курсов по эннеаграмме - там основные тезисы по верхам и двух словах. Кстати, я говорила, что когда пыталась определить свой тип по бумажкам, я явно целилась на первый тип, так что дурное это дело - пользоваться только бумажкой, не собрав уверенную базу для нормального анализа. Кстати, наконец, встретилась на прошлых выходных с моим со-типовцем. Блиин, не ожидала, если честно, что он окажется таким легкомысленным трындежниом. Он, кстати, тоже засомневался в моей шестерочности и при первом взгляде решил, что я - единичка)) Похоже, он до сих пор не переубедился)) Крайне занятно смотреть на выпендреж человека и видеть все его потаенные мотивы. Это походу, похоже не телепатию))
Но я не о сотимовце, а об интересном, которое я вытащила из теоретического материала. Оказывается, помимо деления на 9 типов(причем, каждый тип имеет еще возможность захапать часть способностей соседних типов), у каждого типа есть по 9 уровней развития(самые нижние - клинические дебилы, в случае с шестым типом - параноики), и первый уровень - ну вообще крут до чертиков, чуть ли не буддоподобный. Плюс ко всему, у каждого типа есть три подтипа. Так что, товарищи, все не так просто - вот еще схожу осенью на мастерские курсы, и вот тогда только начну гнуть пальцы)) Но как же четка и систематизирована эннеаграмма по сравнению с соционикой - это не передать.

@темы: Мои учения, Психолухически-соционически-НЛП-ишное

---

Когда Ницше плакал

Очень долго мне не встречалось художественных произведений, от которых не хотелось бы отрываться(я тут на днях пыталась почитать "Красное на красном" и меня на каждой десятой минуте валил сон). И, ура, мне в руки попала книга Ирвина Ялома «Когда Ницше плакал».

Конец девятнадцатого века. Известный диагност, врач и психотерапевт Йозеф Брейер получает от какой-то девицы письмо с просьбой встретиться и поговорить. Так он впервые встречает Лу Саломе – исключительно уверенную и красивую особу, обладающую, помимо прекрасного личика и очаровательных манер, хорошим мозгом и напористостью танковой дивизии. Она просит Брейера, как лучшего диагноста и терапевта, вылечить(помимо телесных болезней) от отчаяния и суицидальных наклонностей ее друга – Фридриха Ницше, но вылечить так, чтобы друг не знал, что лечат его мозг, а считал, что врач занимается исключительно его телом. В общем, Брейер повелся и на Лу Саломе, и на этого загадочного больного, и прочее.

Ницше, не знающий, что его лечение организовала ненавистная ему Лу Саломе, приезжает на прием к Брейеру. И первая попытка Брейера залезть Ницше в мозг и втереться в доверие(а великий тараканник в Ницшевском мозгу не был виден, похоже, только саму Ницше) провалилась. Вторая попытка провалилась еще более громко. Ницше, окруживший себя какой-то стеной, не позволял никому даже приблизится к своим дорогим тараканам. В конце-концов Брейер сорвался, и они с Ницше чуть не распрощались навсегда. Помог случай и очередной приступ Ницше(кстати, если хотите увидеть, что такое сдерживаемый и непрекращающийся ангст, доходящий до психосоматических расстройств – посмотрите на этого Ницше, его жалко, временами, до слез. А временами хочется взять лопату и долбануть как следует по его дурной башке).

Тогда Брейер решает провернуть хитрый ход. Зная про загоны Ницше насчет своей избранности и, зная, что тот видит себя непризнанным пророком и целителем человечества, Брейер очень умно и хитро берет Ницше на своеобразное «слабо» и предлагает тому поработать его собственным психотерапевтом и вылечить Брейера от отчаяния и одержимости одной пациенткой(мол, ну раз ты такой тут крутой пророк, то попробуй-ка ты вылечить хотя бы одного конкретного человека). Брейер приступает к роли пациента со всей ответственностью и сначала пытается играть в отчаяние, пытаясь параллельно и незаметно начать лечить Ницшевские загоны. Но Ницше мужик – не промах и своих тараканов охраняет бережно, а вот за Брейерские взялся очень основательно. И все переворачивается с ног на голову, и врач становится пациентом. Но психотерапевт из Ницше – не очень, он слишком навязывает свое мнение и свое виденье ситуации, как по мне, он вещает абстрактными истинами, как с трибуны. И все это доводит Брейера до того, что еще чуть-чуть и жизнь бывшего блестящего диагноста покатилась бы под откос. Но диагност оказался также весьма умен и предусмотрителен, отчего сумел вывернуться, потеряв все, не потеряв ничего.

В общем, это вкратце. Автор – психотерапевт, описывает действительные клинические картины. Кому нравится глубокое мозгоёпство – тому велкам. Кому нравится брутальный мужской ангст – должно понравится. Кому нужен обоснуй и мотивация для всяких ангстов - тем более велкам. Все написано очень просто, без всяких там спец терминов и прочих понтов, читается - влет. А еще я люблю, когда герои заставляют меня сопереживать(не в смысле, сочувствовать и плакаться, а в смысле – чувствовать то же, влезать в их шкуру и вообще) Тут это очень хорошо получилось и с Ницше и с Брейером. Пойду, пожалуй, еще книг этого автора накачаю.

Ссылки для скачки этой и других книг Ялома: Ирвин Ялом

@темы: Психолухически-соционически-НЛП-ишное, Книги

---

Позитивно-бытовое

Сегодня утром у меня не прозвонил будильник. Подозреваю, что виновата моя рука, вчера в темноте тыркнувшая зарядку не в то гнездо, после чего в телефоне что-то странно треснуло и с утра он меня не разбудил. Выспавшись аж до семи часов утра, я без суеты и чрезмерной спешки приехала на работу. и еще - ночью была такая грозища, что пришлось встать в 4 утра и позакрывать все окна. А к утру гроза переместилась к моей работе - я шла с остановки, думала, молния мне в зонт сейчас долбанет. Не долбанула, зато теперь она бодренько лупит по громоотводам.

Кстати, мои родители любят играть в лото, покупают билетики и каждые выходные смотрят розыгрыши. Я считаю это обычным лохотроном и просаживанием денег. Родители считают так же, но билетики стабильно покупают раз в неделю(суммы там небольшие, так что пускай играются). Вчера мама радостно позвонила - они выйграли 200 000(где-то 70 уе). Пока это самый большой выйгрыш за всю историю их игры. Пускай выйграют квартиру или машину, которую они так хотят выйграть))

@темы: Повседневность

---

Конец введения в НЛП

Вчера был последний модуль практика НЛП, во второй день написала тест, получила два сертификата. Целюсь на мастерские курсы, потому что оказалось это все дико интересно и чрезвычайно полезно. В конце первого дня снесло крышу после техники реимпринтинга - в хорошем смысле снесло, куда-то исчез целый пласт навязчивых опасений, и я двое суток ходила, смотрела на это пустое место и чувствовала себя бурлаком, которому больше не надо волочь за собой баржу. и вот стоит этот бурлак, тупит на берегу и не знает, че теперь делать-то, потому что ради этой "баржи" он тратил дофигища усилий и совершал кучу телодвижений, а, оказывается, ему ее можно вообще не волочь. пока распинаться не буду - пускай все утрясется. а потом расскажу и про технику(кстати, все техники с линией времени для меня очень эффективны) и про навязчивых тараканов и про прочее-прочее. Но пускай утрясется.

@темы: Мои учения

---

Очередной тест. Многа букафф

Тест от Анна де ла Ликорн. Много букофф

1.Представьте себе дорогу. Какая она? Как выглядит, какова на ощупь, температуру, как вам на ней ощущается? Посмотрите вдаль, что видно? Может на ней кто то есть еще? Как вам идется, бежится, стоится? Вообще, стоять хочется, идти или бежать? А может страшно? Все детали, описываем!

Это пыльная сухая дорога. Неасфальтированная. полуглинянная-полупесчанная, но сухая. На ней видны следы повозок, которые проехали по дороге, когда было мокро. Желтоватая, как песок. По ней очень удобно и легко идти. Шел бы и шел. Дорога пустая, безлюдная,даже зверей нет, я никого не вижу. На ней очень тихо, слышны только редкие чириканья птиц и шорох травы, которую шевелит ветер. Смотрю под ноги, хочется закрыть глаза и просто идти, как в трансе. Запах слегка подсушенной травы, земли. Вдали и по бокам серый туман, может быть деревья, может быть какие-то заброшенные развалины замка. Очень спокойно – шел бы и шел, бесконечно.

Идете вы по дороге и видите лес. Он справа или слева от дороги? Какой он? Какие чувства вызывает? Как выглядит?

Лес начинается справа и дорога входит в лесную опушку, но в сам лес не заходит. Я либо в лесу, либо на дороге. Либо дорога, либо лес. Чтобы зайти в лес, придется сойти с дороги.

Дорога подводит вас к лесу. Вы в него входите. Опишите его, свои чувства и все все все внутри. Какие деревья, что под ногами, как много света и так далее.

Лес не южный. Много хвойных деревьев, там пасмурно , дождя нет и не предвидится, достаточно тепло, чтобы не чувствовать температуры воздуха. Дороги больше нет, под ногами хвоя, хрустят тонкие сухие сосновый веточки. Очень пахнет хвоей, мхом, ягодами, смолой. Лес на холмистой местности, и он достаточно густой, чтоб не просвечивался насквозь. Можно встретить скалы – как голые, так и покрытые растительностью, хотя, это уже не скалы, а холмы. Опять же, там тихо и спокойно, можно идти и идти, даже без дороги, карабкаясь по холмам, взбираясь на скалы, если захочется. В этом лесу я отдыхаю. Никого там нет, слышно только птиц и легкий ветер.

Идете по лесу, идете... И натыкаетесь на некое препятствие. Что это? Как выглядит, насколько большое? Ваши мысли, чувства?

Не могу решить, какое из препятствий выбрать, у меня либо крутой спуск, куда я сбегаю, иногда подстраховываясь, держась за деревья, либо бревно, все в зеленом мху, пахнет сыростью, грибами и сырым деревом, оно достаточно дряхлое, чтобы, если я на него наступлю, с него слезет и кусок мха и трухлявая кора под ним.

Вам нужно дальше. Как будете преодолевать препятствие?

Крутой спуск преодолею с азартом, сбегу вниз, иногда прокатываясь подошвами по особо скользким местам, деревья помогают подстраховываться. Через бревно очень аккуратно переступлю, чтобы не испортить общую картину и мох, и пойду дальше.

Ключи к дороге http://pay.diary.ru/~soul-of-life/p77109832.htm
Дорога - это дорога жизни, сама ваша жизнь. Как вы ее воспринимаете, как двигаетесь по ней.
В общем, на дороге моей спокойно и туманно. Хотя и уютно.
Лес – интеллект (хм, интересно, как оно связано? )

Справа или слева - то, где вы чаще используете ваш интеллект, то где он вам наиболее нужен. Левое - личное, внутреннее, для себя. Правое - социальное, внешнее, для людей и их оценок.
Вид снаружи - то как вы думаете оценивают ваши интеллектуальные способности люди.

Снаружи – хз, толком леса снаружи и не видно, пока не зайдешь, видишь только немного деревьев и кусты у дороги.

Вид изнутри - ваша собственная самооценка.

Настроение в лесу, наличие света - Если в лесу темно и страшно - само собой, вам в своем уме и мировоззрении так же.
Ну, у меня спокойно, так иногда я впадаю ну в полнейшую флегму. Зато в моем лесу есть интересные скалы, овраги, и что-то еще, чего не видно за деревьями))

Препятствие - буквально препятствие в жизни. Как вы воспринимаете препоны на жизненном пути, задачки для ума в быту?
Ну, чаще всего так и воспринимаю – стараюсь обойти, оставив нетронутым, чтоб не нарушить гармонию. Или с азартом ломлюсь вперед.

Болото, карлик, дом
Вы продолжаете идти по лесу и натыкаетесь на болото. Натуральное такое болото. Какое оно? Большое, маленькое, страшное или не очень? Что вы чувствуете при встрече с ним? Что думаете?
Вам нужно его преодолеть. Как вы будете это делать? Обойдете справа или слева? Пойдете напрямик? Используете вспомогательные средства или пешком? И так далее.

В болоте, блин, комары. А еще там можно промочить ноги, а мне влом сушить кроссовки. Ну нах это болото – если оно маленькое и слишком мокрое, я б туда не поперлась –обошла бы слева. Если большое, то преодолевается оно с ворчанием на промокшие ноги, прыгая по корням деревьев(у меня в детстве был достаточно большой опыт общения с болотами), хватаясь за ветки или за все, за что можно схватиться, чтоб не провалиться.

Лес кончился. Вы вышли на скалистую местность и уперлись в высокую гору. Начинаете подниматься по серпантину и на узком проходе встречаете МАЛЕНЬКОГО ЗЛОБНОГО КАРЛИКА
Вам нужно пройти дальше, на вершину. А карлик вас не пускает, сидит посередь дороги. Что почувствуете сначала? Что подумаете? Как будете действовать? Что предпримете? Все описываем подробно.

Первое впечатление – любопытство пополам с опасением. Любопытство – че за прикольный карлик, чего сидит, чего зырит? А опасения – чем он может быть мне опасен. Сначала попрошу пропустить. Жестами(а вдруг он глухонемой или не разговаривает на моем языке) буду помогать. Будет игнорировать, посмотрю, можно ли обойти, не толкнув(а вдруг он яйца высиживает), будет нагло и злобно и агрессивно препятствовать – мне надоест уговаривать, дам с локтя в морду, пинком добью, втопчу в землю и пройду по трупу, стараясь не запачкать кроссовки в крови – муторно отмывать.

Вы на плато, на самой вершине! И смотрите вдаль. Там вдали вы видите ... что?? Ну кроме того, что вы уже описали, там есть еще некое строение (обязательное условие). Что это? Опишите подробно вид, ощущения от строения, его дальность или близость к вам. Хочется туда или нет?

Какие еще строения? Я стаю на самой вершине, вокруг горы и леса с высоты птичьего полета, много чистого неба. Выше уже просто не забраться. Круче только - прыгнуть и полететь, и это очень хочется сделать. Там нет места строениям . но раз необходимое условие, то пускай это пещера. Вход в нее замаскирован крохотной хижинкой у скалы. Входишь в нее и оказываешься в пещере. Хижина вся дырявая, для жилья не предназначена. Пещера – прохладная, с очень высокими сводами, там может быть все, что угодно – от прекрасного подземного озера до несметных богатств, а может быть там вообще нифига, кроме сталактитов. ее главная проблема в том, что она еще не обжитая, неисследована, и потому неуютная. Люди есть снаружи, и в пещеру входят исключительно по приглашению.

Ключи к предыдущему. http://pay.diary.ru/~soul-of-life/p77324542.htm
Болото - зависимости. Любые.

Писец, но в точку! Отношение точно такое же.

Маленький злобный карлик - это болезни.(похоже. Сначала болезнь встречается с настороженным любопытством, потом пытается игнорироваться, а потом забивается лекарствами)

Дом вдалеке и пейзаж. Вид с плато. Это - ваще будущее! Строение вдалеке - это ВЫ. В будущем.(ой блин, к чему меня тянет-то! Надо бы свернуть, нах мне эта пещера?)

Вы снова оказываетесь на своей дороге. Идете по ней идете, и натыкаетесь на... озеро!
-Какое оно? Большое, маленькое? Какие чувства вызывает, какие мысли?
-Может вы что нибудь знаете о нем? Ну может степень древности или какие свойства..
-Есть ли подход к воде? И какой? Или тина, ряска, кувшинки?
-Хочется ли искупаться, помочить ножки или вовсе не подходить?
Если хочется искупаться - искупайтесь! Как вам? Как вода? Какой температуры, чистая или нет?
-Есть в озере живность? рыба, глисты может? Лягушки или Лохнесское чудовище?

Озеро – небольшое, виден противоположный берег. Деревья до самой воды и даже в воде, подойти к воде легко. Оно достаточно спокойно плещется. Пахнет озером(знаете, запах такой, специфический). Озеро, как озеро. Есть немного камышей, дно илистое, там могут быть пиявки(да у меня все детство рядом с озерами прошло, я его с закрытыми глазами по запаху узнаю). Искупаться не особо тянет(наверное, потому что мне сейчас прохладно и лезть в воду не тянет), просто посидеть на берегу, – вполне достаточно. Температура воды почти совпадает с температурой воздуха, руки в ней помыть приятно. Вода слегка рыжеватая от ила. Комары рядом некусачие, мальчик, улитки, обычная озерная живность

На том берегу на поляне вы замечаете пасущихся лошадей. Или лошадь одна? А если не одна сколько их? Вам нужно на тот берег. Как будете туда идти\плыть?
-Посмотрите внимательно на лошадей, когда окажетесь на том берегу. Какие они? Сколько их? Какого пола? Дикие или домашние? Хочется подойти или нет? Вообще что именно возникает в мыслях, желаниях, рассуждениях, чувствах?

Лошадь или конь(издалека не видно) одна. Она не пасется, а ждет мен я. У меня лодка под кустом, отвяжу и переплыву озеро. Одна, рыжая лошадь или конь(мне все равно). Спокойно ждет меня, но готова лететь, аки ветер, без устали до тех пор, пока мне не надоест. Моя лошадь. Дикая или домашняя – не знаю, седла нет, она не привязана, молодая и сильная. Она мне нравится.

Вам пора отправляться в дорогу. В дальнюю. Возьмете лошадей? Или одну? Или пойдете один?
-Если пойдете в дорогу с лошадью\лошадьми, то как будет выглядеть ваш путь? Вы поедете верхом или пойдете рядом? Если верхом, то на оседланной лошади или без седла? Быстро или шагом? Какие ощущения дарит вам ваш путь?

Возьму лошадь, она моя. Без седла, она летит, а не бежит. Прекрасная лошадь, я уже хочу))

Вы долго шли и вам захотелось пить. И вуаля! Вы видите колодец.!
-Какой он? Загляните в него. Там много воды? Какая она? Или он пересох?

Темный, глубокий. Вода видна – блестит на солнце. Вода, как вода, я вообще только кипяченой и бутылированной воде доверяю.

-Кто будет пить первым, вы или ваша лошадь? Когда вы сами попьете - как вам водичка? Вкусная? Или вы не станете пробовать? Или она противная на вкус? Описываем все.

Лошади дам, если захочет. Себе налью в бутылку и, если будет совсем невмоготу – выпью потом. Пить из неухоженных подозрительных источников как-то без особой необходимости не хочется.

Рашифровки: http://pay.diary.ru/~soul-of-life/p77410900.htm

Озеро - чувственная сфера, сфера любви. В общем то, какое озеро - такова для вас и любовь.
Реальные очертания, изрезанные края, то есть картинка приближена к реальности - соответственно, больше адекватности.
Лошади на другом берегу озера - сексуальные, любовные партнеры.(что-то как-то странно,. Почему всего один?)
Выбрать лошадь в путешествие - путешествие - это серьезные отношения. Длительные. Основательные. (ну и где моя лошадь?)
Ехать без седла - соответственно близость и контакт, доверие.
Колодец - сексуальные отношения с партнером в серьезных отношениях. Вода в колодце - оргазм.

Чушня какая-то. Как вода с оргазмом связана? У меня с водой в колодце свои ассоциации.

Вы оказываетесь в пустыне и начинаете по ней идти. Идете, идете, идете и наталкиваетесь на... некий сосуд!
Что это? Опишите его. Какой он снаружи, какие чувства вызывает? Какие мысли?

Вызывает надежду на то, что там то, что мне надо..Он темный с золотым мелким ухором. Круглые бока, покрытый лаком, блестит на солнце и говорит своим внешним видом, что стОит дорого.

Что внутри? Будете ли заглядывать? Хочется ли? Если да - попробуйте! Что там? Каково на вкус? Или там пусто? Или не жидкость вовсе?Возьмете ли с собой?

Загляну обязательно, еще и с собой прихвачу. Особенно, если внутри вода, еда и кусок бабла.
Если красивый, то обязательно возьму с собой – продам на барахолке. Будет тяжело – выкину по дороге.

Идете дальше по пустыне. И через какое то время натыкаетесь на..второй сосуд!
Все те же вопросы..

Посмотрю, кувшин похожий, внутри ничего особенного – выкину.

И снова в путь. Идете, идете и натыкаетесь на третий сосуд!
Снова те же вопросы.
В этом кувшине джин, который, сцука, вернет меня в лес с к моей лошади!

Рашифроки pay.diary.ru/~soul-of-life/p77665654.htm
Пустыня - сфера сексуального..
Первый сосуд - первый сексуальный опыт, первое впечатление, первое знакомство с сексом в жизни. Второй – настоящее. Третий – будущее. А вот похоже, даже удивительно.

---

Нытье

Либо в отпуск, либо уволиться. Простыла, хронически не могу выспаться, отчего становлюсь раздражительным тормозом. В отпуск - не раньше осени, уволиться - еще более долгая волокита. Отыгрываюсь за это на тех, кто под руку попадается. оказывается, стычки с начальством даже по мелким поводам немного поднимают настроение.
Черт, уже даже кофе не помогает

@темы: Повседневность

---

Лучше сохраню, на случай, если захочется повеселиться

Фансабберы жгуД нипадеццки

@темы: Любопытные ссылки

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Поиск закономерности впечатлений

Во время разговора с одной женщиной, в ходе которого мы пытались выяснить общих тараканов сердечников – не магнитных, само собой, а тех людей, у кого проблемы с сердцем, или оно просто часто болит. Она мне рассказывала, что и она, и ее знакомые с этой хворью обычно пропускают все события через свои эмоции. Все их задевает, что заставляет переживать. Говорит, она не может смотреть фильмы даже с минимальным процентом жестокости, поэтому любит такие фильмы, которые заставляют ее задуматься о чем-либо, либо просто в процессе которого надо включать голову, а не эмоции.

Тогда я сказала, что на своем примере могу рассказать о тараканах желудочников. О том, как практически любая(а уж тем более негативная) эмоция или реакция первым делом рефлекторно подавляется усилием где-то в районе солнечного сплетения и желудка, после чего выходит наружу в строгом порядке, в ногу, по очереди, причем, на выходе сторожит строгий фэйсконтроль, поэтому наружу выходит только малая часть из того, что подавляется, да и та – причесанная и прилизанная для публичного показа. Остальное давится внутренним усилием, загоняется куда подальше и как бы забывается. Причем, зачастую все это происходит неосознанно – человеку кажется, что он – пофигист и вообще, беспроблемный человек с нервами-канатами и умением держать себя в руках. Окружающим кажется точно так же. А подавляемые эмоции копятся-копятся-копятся, пока критическая масса не полезет через край и тело не начнет проблемами со здоровьем сигнализировать о том, что пора бы разгрести, наконец, завалы.

Но вот беда – тот, кто рефлекторно давит в себе эмоции, не умеет с ними работать и уж тем более, не сумеет самостоятельно с налета все разгрести, потому что он и не осознает толком эти эмоции, он их не может опознать, он не понимает, как вообще поступать со всем своим накопленным внутри дерьмом(по-другому это просто не назовешь, воистину, та еще выгребная яма). Кстати, и вот тут приходит на помощь коуч(не люблю это слово, но другого, вроде, нет). Коуч хорош тем, что он знает техники и приемы, помогающие тебе самому(ключевое слово - самому) разобраться со своей мусоркой. От коуча(если очень грубо и в двух словах) требуется только умение слушать и задавать правильные вопросы, и ни в коем случае не навязывать свою точку зрения или свое виденье проблемы(типа «Думаю, эта проблема связана с вашим отношением к отцу…» или «Похоже, вы боитесь мужчин из-за проблем с отцом-мужем-братом»). Я про коучей потом напишу, а сейчас про желудочника докончу. Я, так как, думаю постоянно и довольно много о всяком разном аналитическом, предпочитаю те фильмы, которые застаивляли меня сопереживать героям. Я люблю, когда меня заставляют почувствовать те эмоции, которым я не даю волю и практически не чувствую в обычной жизни. Поэтому я и воспеваю любимых героев – они меня заставили что-то прочувствовать.

В итоге разговора с женщиной я пришла(к сомнительному, из-за недостатка данных для статистики), но выводу – каждый ищет в фильмах то, чего ему не хватает в реальной жизни, а потом это превозносит именно из-за неопытности на этом поле, одновременно критикуя те моменты, в которых он силен, просто потому что на этом поприще у него и опыта, и осознанности больше, так что все, что показывает режиссер, для человека старо, как мир, пройденный этап и, вообще, слишком примитивно Поэтому так часто и можно слышать на один и тот же фильм(книгу, аниме и тп) отзывы, типа: «Фильм заставил меня задуматься» и следом на это же фильм «Занудство, банальность, детсадовские истины» или же «Сухо, картонные герои». Либо на другой фильм: «Герои живые, а погрешности сюжета – мелочи по сравнению с этим достоинством» и следом другой комментатор «Бессюжетная тупая хня с роялями под каждым кустом» либо «Сопли в сиропе, тупое мыло, даже подумать не над чем».

А так как угодить сразу всем достаточно сложно, то и разбегаются иногда реакции на один и тот же фильм от воплей «Шедевр с большой буквы Шы», до «кг\ам, аффтара в гезенваген!». Ибо каждый ищет свое.

А что ищете вы, интересно, и чего вам, на ваш взгляд, не хватает?

@темы: Психолухически-соционически-НЛП-ишное, Разговор обо всем по чуть-чуть

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

К черту занудные схемы обжима!

Вот как надо запоминать схемы обжима, даже если способность к визуализации на нуле - все равно запомнишь))) Жаль, что уже без надобности, но пускай хранится для потомков))

@темы: Разговор обо всем по чуть-чуть, Работа и околорабочее пространство

---

Darker than Black (Kuro no Keiyakusha)

Захотелось вчера чего-нибудь хорошего пересмотреть, и вспомнила я про "Темнее черного". Полностью пересмотреть – не пересмотрела - все-таки, не мувик какой-нибудь, а полноценный сериал, но пару приятных слов это не помешает сказать.

Вообще, заметила за собой, что мне нравятся истории такого плана. Истории - словно вырванный кусочек из целого, без начала и без конца. Есть какой-то конфликт, предыстория которого видится весьма смутно, а потом слегка проясняется непрозрачными намеками. Есть концовка – конфликт решен, но нет конца – будущее неизвестно. Вот Темнее черного для меня такая же история. И очень симпатичными мне героями.

Про сюжет разглагольствовать не буду, тут либо растекаться мыслью(благо, есть куда и есть чем), либо обходиться общими фразами, чтоб не спойлерить. Но общая обстановка следующая – есть люди, а есть люди со сверхспособностями(контракторы, либо контрагенты, зависит от версии фансаба). Контракторы – заключившие некий контракт после каждого пользования своими способностями, вносят плату – разнообразие плат зависит только от буйной фантазии режиссера – кто пьет кровь, кто пальцы себе ломает, кто просто засыпает, кто стареет, а кто варенные яйца жрет. Контракторы считаются безэмоциональными рационалами, но их эгоизм и рациональность часто тихо курят в углу по сравнению с расчетливостью и подлостью обычных душевных людей.

Главный герой – Хэй, на войне с молодых ногтей, по неэмоциональности еще в бытность свою обычным человеком превзошел бы большую часть контракторов. Боже, как же он уныл! Нет, ничего не подумайте, он мне нравится, он очень милый, я бы даже сказал – очаровательный, но, черт, когда он в Чорном плащике – он просто крутой, когда он в бытовой обстановке, то он либо унылый зануда, либо строит из себя стеснительного дурачка. Впрочем, три ипостаси – это больше, чем одна, поэтому все три мне нравятся, а в сумме нравятся в три раза больше))

А еще мне ужасно понравилось два женских персонажа.
Амбер - та девочка в розовой облегающей фигне, с какими-то смутными для главного героя планами и вредоносными идеями. Люблю ее. Девочка, прекрасно знающая, на что идет и чем это для нее закончится. Эта сцена первой встречи с Хэем, когда тот вообще не видит, что происходит с ней и почему она себя ведет именно так(а там реально, каждый жест, каждая фраза правдива, как в жизни, все реакции Амбер, и даже пощечина Хэя), потому что у него уже сложились какие-то свои догадки по поводу происшедшего в Южной Америке и Амбер там играет роль предателя. Обожаю этот момент. Люблю Амбер.

И Хавок, мелькнувшая на две серии, молчавшая большую часть времени, но запомнившаяся мне гораздо четче и ярче, чем тот же Ноябрь 11. И голос, и смех этой истощенной огненноволосой проститутки я запомнила еще с первого просмотра. Люблю Хавок.

Весь сериал мне показался грустным. Такой, спокойный, достаточно, но грустный. В общем, хватит, а то растекаться не хочу, а то захочется закидать пост спойлерами

АПД Усмотрела, что, оказывается, в ноябре начнут выпускать второй сезон. Хочу-хочу.

@темы: Аниме и манга