***
Я пока кратко немного своих впечатлений. Потом чо вспомню, допишу.
Очень много эмоций вызвала первая... половина(или две трети, не помню уже) книги. Это там, где я бесилась и чуть ли не орала "Да как же вы, блядь, заебали!!!". Это я в адрес авторов, которые хронически прерывали какую-нибудь интересную главу на самом напряженном моменте и вставляли длинную главу флешбека про каких-то тогда еще левых и неинтересных персонажей. Это как двадцатиминутный блок рекламы в самый-самый момент фильма. Бесит до трясучки, реально. Было бы это раз или два, то ладно, но это было прям всегда. Мудаки, одним, словом. Что стоило включать флешбеки после(или до) куска сюжета или напряженной сцены? Зачем бесить?
В целом, книга мне напомнила салат, сделанный из того, что осталось от других блюд. Писали авторы про древнюю Индию, греческие мифы, про Восток и про всякое такое, и чего добру пропадать - впихнули все это в свой лор, перемешали и отправили подальше в космос. Оно, конечно, получилось какое получилось, но на мой личный вкус большую половину этих субпродуктов можно было бы выбросить без вреда для общего сюжета. Сюжет там, в целом, незамысловатый, но как у Олдей часто бывает, в него напиханы всякие типа-многозначительности, он затуманен припудренным кухонным пафосом(личный термин, чтоб его) и желанием казаться большим, чем оно есть на самом деле. Я бы предпочла, чтобы всей этой мишуры было поменьше.
Мне вообще не понравился главный герой. Он такой ниочемный тюфячок-неудачник, с которым что-то случается по недоразумению или по глупости, потом он волей авторов из проблем выплывает, и снова влипает. И эта частая привычка автора называть его малышом! Чуваку полтинник, а в голове про себя говорит "малыш". Прям фу. А вот легат там смешной. Сначала не смешной и даже отвратительный, а потом смешной. И еще эти прошаренные детки. Сходу могу три книги авторов вспомнить с гениальными детками. Мессию, Ойкумену, Героя. А тут этих деток аж двое. С одним, видимо, столько не поболтаешь.
Самая зацепившая сцена - когда за рабами прилетели, сразу весь их этот ойкуменский мир показался миром мудаков, которых надо сжечь с концами и начать надо с легата и всех ему подобных.
В целом, книжка-то достаточно увлекательная. Но я и раньше ловила себя на впечатлении, что от диалогов и монологов у Олдей веет общий вайб какого-то полупьяненького разговора на советской кухне. Вот скатерка целлофановая, водочка, огурчики, колбаска, сигаретки беломорканал. И сидят такие два-три полупьяненьких интеллигентика, и ведут беседу о всякой претенциозной хуйне. Подмигивают со значением. И слова разделяют. Точками.
Очень много эмоций вызвала первая... половина(или две трети, не помню уже) книги. Это там, где я бесилась и чуть ли не орала "Да как же вы, блядь, заебали!!!". Это я в адрес авторов, которые хронически прерывали какую-нибудь интересную главу на самом напряженном моменте и вставляли длинную главу флешбека про каких-то тогда еще левых и неинтересных персонажей. Это как двадцатиминутный блок рекламы в самый-самый момент фильма. Бесит до трясучки, реально. Было бы это раз или два, то ладно, но это было прям всегда. Мудаки, одним, словом. Что стоило включать флешбеки после(или до) куска сюжета или напряженной сцены? Зачем бесить?
В целом, книга мне напомнила салат, сделанный из того, что осталось от других блюд. Писали авторы про древнюю Индию, греческие мифы, про Восток и про всякое такое, и чего добру пропадать - впихнули все это в свой лор, перемешали и отправили подальше в космос. Оно, конечно, получилось какое получилось, но на мой личный вкус большую половину этих субпродуктов можно было бы выбросить без вреда для общего сюжета. Сюжет там, в целом, незамысловатый, но как у Олдей часто бывает, в него напиханы всякие типа-многозначительности, он затуманен припудренным кухонным пафосом(личный термин, чтоб его) и желанием казаться большим, чем оно есть на самом деле. Я бы предпочла, чтобы всей этой мишуры было поменьше.
Мне вообще не понравился главный герой. Он такой ниочемный тюфячок-неудачник, с которым что-то случается по недоразумению или по глупости, потом он волей авторов из проблем выплывает, и снова влипает. И эта частая привычка автора называть его малышом! Чуваку полтинник, а в голове про себя говорит "малыш". Прям фу. А вот легат там смешной. Сначала не смешной и даже отвратительный, а потом смешной. И еще эти прошаренные детки. Сходу могу три книги авторов вспомнить с гениальными детками. Мессию, Ойкумену, Героя. А тут этих деток аж двое. С одним, видимо, столько не поболтаешь.
Самая зацепившая сцена - когда за рабами прилетели, сразу весь их этот ойкуменский мир показался миром мудаков, которых надо сжечь с концами и начать надо с легата и всех ему подобных.
В целом, книжка-то достаточно увлекательная. Но я и раньше ловила себя на впечатлении, что от диалогов и монологов у Олдей веет общий вайб какого-то полупьяненького разговора на советской кухне. Вот скатерка целлофановая, водочка, огурчики, колбаска, сигаретки беломорканал. И сидят такие два-три полупьяненьких интеллигентика, и ведут беседу о всякой претенциозной хуйне. Подмигивают со значением. И слова разделяют. Точками.