Пока отчет опять не пишется, перетащила вопросы у
Анна де ла Ликорн, чтоб немного отвлечься.
«Личная философия или система убеждений консультанта» Ну, я какбэ не консультант, но личная философия имеется в количестве
1.Что есть страдание (причина проблем у человека)? В чем суть исцеления (здоровый – какой он)? Является ли страдание наказанием? Есть ли у него цель? Справедливо ли оно? Это проявление порядка или хаоса?Моя феласофея
Причина страданий - несоответствие желаемого и действительного, и соотстветственно, страдательная реакция на это несоответствие. Исцелить - дать человеку то, что ему на самом деле нужно, либо научить не желать этого)) Вот так он выздоровеет.
Нет, страдание - не наказание.
Страдание - это просто страдание, в нем есть порядок в том смысле, что есть причина страдания и какие-то законы. Хаоса вообще не существует, хаос - это порядок, законы которого мы не знаем, ня!
2. Является ли здоровье (болезнь) следствием чего-либо? Действительно ли психическое здоровье или безумие присущи нам от природы?ответ №2
Обязательно, всему есть причина и всему есть следствие. Про природу не совсем поняла. Мы - часть природы. Все со всем связано, природа в этом ребусе тоже участвует, да.
3. Как определяется хорошее или плохое? Может ли плохое быть ценным?Третий ответ
Субъективно определяется. Нет субъекта - нет хорошего и плохого)) (почти классическое "нет человека - нет проблем", только в данном случае человека - не как источника проблем, а как оценщика событий)
Ценность чего-либо зависит от умения это что-то правильно применить))
4. Отношения. Действительно ли люди по природе своей отделены друг от друга? Или существует глубинная связь, универсальное единение?Четыре
Ну ,как я уже говорила - все связано со всем в различной степени. И как я, участвуя в расстановках, могу утверждать, что люди друг от друга отделены? Все мы в одной лодке - на одном конце качнут, играясь, на другом на это отзовутся матом.
5. Есть ли Бог? Что от него зависит? Почему он допускает страдание и болезни? Или все, что происходит – случайность?Пятый ответ
Разобраться бы с дефинициями, ибо что для одних - Бог, для других - пожилой дядька с арфой на облаке. Так что я не знаю, что имеется в виду под богом, поэтому спрыгну с этого вопроса, не сказав ни да, ни нет. Если бы он был, то в моем представлении, у него бы по меньшей мере, не было наших оценочных категорий, типа - плохо-хорошо, счастье-страдание и тд. Собственно, а почему бытует мнение, что Бог должен кого-то оберегать или что-то не допускать(войны-страдания и прочие некошерные вещи)? Он нам что - нянькой приставлен?
Но все, что происходит - не случайно, но и не кара небесная, не наказание за грехи. Все не случайно в том смысле, что была какая-то предыстория и причинно-следственная цепочка.
Черт, ну вот так вот где-то примерно.