Вот поглядываю иногда на биоритмы и что-то ну никак у меня не совпадают графики на картинках и мои телесно-эмоциональные и другие ощущения.
Вчера на ночь посмотрела "Кладбище домашних животных", 89-го года выпуска который. Книгу-то читала давно, и думаю, если перечитаю, книга мне снова понравится. А вот до фильма руки не дотягивались. Оно такое милое, но такое непугательное. Больше всего мне там было жалко кошака, которого зверские дрессировщики шугали, чтоб тот прижимал уши к голове или прыгал на героев. Грим такой грим, Зелда не просто не пугает даже если смотришь на нее в темноте, а очень даже смешит. Еще там призрак бодрый такой.
Сама идея строить дома у дороги, по которой носятся грузовики, кажется несколько... нездоровой. Хоть бы заборчик поставили, что ли.
Эх, снять бы его по-другому, такой бы фильм получился классный! А пока для меня он оказался топорной недоделкой(хотя, в ремя съемок тоже надо учитывать. да).
Книга была полнее, там было больше тайн и неясностей, да и в книге не видны "суперспецифекты", типа дыма, пускаемого по дорожке, или синей лампы на кладбище. Да мне вообще нравится Кинг за простоту и конкретность, с которой он пишет то, что пишет и отсутствие лишней высокодуховности.
Так как дорога стала занимать больше времени, я успеваю спокойно почитать в пути книжку.
Так как гештальт у меня 1 октября, а список книг, обязательных к прочтению, лежит себе таким почти мертвым грузом, то решила сделать над собой усилие и начать читать.
"Гештальт-Подход и Свидетель Терапии" Перлза оказалась очень интересной(а я-то думала, что это окажется унылая теория, которую я буду читать, позевывая). С трудом отрываюсь, когда подъезжаю к остановке. Распечатываю на работе по двадцать страниц и вожу с собой туда-сюда, пока не дочитаю. Причем, когда ее читаю. такое ощущение, что я все, что там говорится, и так прекрасно знаю -(не потому что учила или читала, а потому что вот блин я так думаю и так должно быть. И, что самое интересное, оно оказывается именно таким), и тут просто все сбивается в общую удобную картину.