Ну, блин, такая прикольная типология и вся полностью прошла мимо меня - не в смысле, что я о ней не слыхала, а в том, что мне терпения не хватало взяться за нее всерьез, а когда пыталась браться, то бросала из-за общей неструктурированности и какой-то неконкретности. Но я решила с этим покончить - в этом посте будут краткие пометки про то, как я читаю про гоблинов-орков и в ком себя нахожу.
good-skills.ru/kromeludei.html - оно самое. Читать много, так что буду читать долго, медленно и печально, чтоб раз и навсегда уже закрыть для себя вопрос всех этих динозавров.
Под морем - зверье мое. Чисто пометки для себя, так что вряд ли там будет что интересного
ШИ:
Орки: Нэ, я не орк. Мою структуру психики можно назвать по-всякому, но уж никак не "очень тонкой и сложной")) Хотя, что-то общее моментами мелькает, но этого так мало, что в орки я не пойду. Хотя, я бы не отказалась бы в себе заиметь кусочек орочности.
Тролли:Вообще ничего общего. В пролете. Если пластика НЕ деревянная, то это НЕ тролль. моя пластика деревянной не бывает даже если я отсидела себе все на свете)) и с мимикой у меня все в порядке. точно в пролете.
Эльфы:Не, как уже говорила, я чрезмерной чувствительностью не отличаюсь. Я, конечно, далеко не пенёк, но в эльфы мне не запрыгнуть ну никак.
Гномы:Тоже не оно, хотя что-то очень легкое поверхностное есть, но это, и правда, очень легкое, очень поверхностное и очень непериодическое))
Русалки:Есть общие моменты с Ллири. Но что-то все-таки, мне кажется, не то.
Гельвины: А вот это вот ближе всего пока. Даже я бы сказала, очень близко. От всех возможных экпериментов с детства, до одежды и воспитания. Даже я бы сказала, что пока не нашла каких-то моментов "против". Пока это первый претендент. Но, мне вот кажется, что этого мало. Что помимо всего этого гельвинского, у меня еще куча всякого разного. да и необходимая для Ши неустойчивость нервной системы смущает. Так что продолжаю читать.
Стальные стражи:Тоже много общего, но есть и нестыковки. С гельвинами пока общего куда больше.
Гоблины: Нэ, совсем не оно.
Вампиры: Нэ, снова не оно. Хотя моментами... но только моментами.
Мавки, Эквиски, Песочные человеки:Вообще не в кассу.
Оборотни
Волки, Соколы, Кошки, Лисы, Медведи, мышки, барсуки, коровы, лошади, козы, змеи: Мимо. Хотя у некоторых есть общие моменты, но их слишком мало, чтобы они перевесили все остальное - барсуки, к примеру или змеи с медведЯми.
Короче, все оборотни - мимо.
Истинные бестии
Драконы:Пропустив мимо ушей всякую мистику, я точно узрела тут свою схему общения: все, что не сказано, то подразумевается, потому что очевидно. И это мой непрекрытый трындец, который здорово мешает нормальному общению. Не думаю, что я дракон, но общение - один-в-один.
Дальше-больше. Похож весь описанный тупизм, глюки и прочая нескладуха. Фигня в том, что мне не нравится описание. Бидабида, когда описание, которое не нравится, очень-очень во многом похоже. Куда большее похоже даже, чем гельвины, которые мне как раз-таки и приглянулись.
Единороги: Нэ, не оно
Владыки иллюзий: Не оно, хотя читать было любопытно
Гарпии: Не оно, хотя проскальзывают, проскальзывают моменты из рационального подтипа
Василиски: А вот на этих надо посмотреть попристальнее... хотя, сразу же сбивает картину: Мужской или женской природы в них не просто сто процентов, ее в них через край. И она жестко сцеплена с полом. У них не бывает так, чтобы мальчик вел себя как девочка или девочка вела бы себя как мальчик - вот это точно не ко мне. И я не такая уж и хрупкая. Не, читаю дальше - не оно, хотя пересечения есть и их немало.
Вроде бы все, хотя там упоминались какие-то еще звери, но я их в списке не вижу. Ну и фих с ними.
Полдня на это дело убито, и мое окончательное мнение по итогам такое: чет не нравится мне эта типология, уж простите меня, поклонники, есличе. Останусь я, пожалуй, в нормальных людЯх(кстати, а где их описывают?) и продолжу баловство с какой-нибудь соционикой.
Собственно, полезное в этом всем деле вижу то, что можно посмотреть на своих тараканов в полный рост и что-то с ними сделать. А типы описаны именно тараканные. И что они названы всякими красивыми зверьками, красивее их в моих глазах не делает - тараканы они и есть насекомые.
АПД на следующий день: Нет, не сама типология мне не нравится - что там, описание и описание. Меня просто очень неприятно зацепили драконьи тараканы. Я даже отвлеклась и еще раз на них взглянула попристальнее, решив, что это просто ночью что-то приглючилось. нет, не приглючилось, правда, цепляют, очень неприятно, аж до передергивания. Откуда у людей весь этот разведенный вокруг них пафос-эпос и радостное желание влезть в этот тип?