Доктор Хамер - Германская новая медицина

[Lloy]

Фтыкаю параллельно работе.
В начале 80-х доктор Хамер открыл пять биологических законов, объясняющих причины, ход развития, и процесс естественного исцеления от заболеваний, основанных на универсальных биологических принципах. Любопытно, а местами очень недоверчиво
Походу, психосоматика, взгляд сбоку.
Приобщиться
До кучи про психологию онкобольных
Дискуссия на тему с пруфом в каментах
Форум с критикой, мнениями и ссылками

@темы: Психолухически-соционически-НЛП-ишное, Любопытные ссылки

Comments

[oven666]

Ну бредятина......

И главное - этот "дохтор" может говорить какие угодно "умные слова" - доказать их несостиоятельность довольно легко на практике:

Юлия Латынина "Земля войны" Некий знаток Корана разглагольствует о предопределении и о том что без ведома Аллаха на земле ничего не творится. После лекции:
"...Абдурахман пролетел три метра и ударился об асфальт так, что сломал руку. Джамалудин подошел к нему и ударил еще раз, носком ноги по почкам. – Это тоже предопределено, – сказал Джамалудин. После этой истории житья Абдурахману не стало..."

[Lloy]

oven666

Это в смысле, Латынина у тебя идет в качестве доказательства или как?
Я не могу ничего доказать ни за ни против, у меня банально не хватает знаний. Но суть того, что болезни от нервов мне близка и на практике усвоена хорошо.
Кстати, ты же тоже не доктор, нэ?

[oven666]

Да я знаю что многие болезни можно излечить желанием и волей
"человек приходил к нему и Шимана усаживал его на красную циновку и объяснял что здоровье от бога, а болезни от собственного мнения. Человек отбрасывал собственное мнение и уходил здоровый.." (с) Латынина "Колдуны и Министры"
Но объяснять причины их возникновения - шоком и психотравмами..... Это дебилизм.

"У меня понос не потому, что я поел незрелых слив и запил их скисшим молоком, а потому, что мою любимую кошечку сбила машина.. это вызвало у меня шоковое состояние и мой мозжечок отдал приказ кишечнику сделать стул жидким"
Имодиум не поможет - только покупка новой кошечки.

А доктору не поможет даже пересадка мозга! Только эвтаназия!

[Lloy]

oven666

Да я знаю что многие болезни можно излечить желанием и волей

А я вот не знаю. Как по мне - просто желания и просто воли мало, чтобы разобраться причиной болезни и устраниьт их.

Но объяснять причины их возникновения - шоком и психотравмами..... Это дебилизм.

Еще раз спрашиваю - ты врач, или профессор медицины?

Я вот крайним дебелизмом считаю категоричные суждения некомпетентных людей

[oven666]

Еще раз спрашиваю - ты врач, или профессор медицины?

Ключевое слово ВСЕ

Я не врач.
Не фармацевт
я не медбрат даже

Но моего жизненного опыта хватает чтобы осознать, что недозрелая немытая алыча и прокисшее в стакане молоко имеют к поносу большее отношение чем психологический шок от гибели любимого хомячка... Возражения?

А я вот не знаю. Как по мне - просто желания и просто воли мало, чтобы разобраться причиной болезни и устраниьт их

Нужно СИЛЬНОЕ ЖЕЛАНИЕ и СИЛЬНАЯ ВОЛЯ.
официально зарегистрированные случаи излечения есть. Даже раковые опухоли рассасывались
найду ссылки - дам.

Я вот крайним дебелизмом считаю категоричные суждения некомпетентных людей

1) ДебЕлизм - слово вероятно происходит от Дебелый =твердый, полный, толстый, упитанный.
Оскорбительным не считаю)))
2) компетентность упомянутого доктора подтверждена? Кем? Чем? Пресловутые
Носовский и Фоменко тоже "академики"... Половина депутатов у нас "почетные доктора "околовсяческих" наук".
стоит этот титул хоть что-нибудь?
Почему высказанная в погоне за сенсацией и славой бредовая идея неизвестного тебе человека достойна уважения а мой отрицательный отзыв о ней - нет?
А если отрицательно выскажется Ксюша Собчак?
Или Геннадий Онищенко?
Или Владимир Путин?
Как ты определяешь компетенцию человека в каждом конкретном случае?

[Lloy]

oven666
Хосспади, опять демагогия

найду ссылки - дам.

Яоб этом тоже слышала, но слышала не просто про желание и волю, но и про сильнейшие психологические изменения.

Почему высказанная в погоне за сенсацией и славой бредовая идея неизвестного тебе человека достойна уважения а мой отрицательный отзыв о ней - нет?

Не уважения-преклонения, а как минимум, внимания она заслуживает. Вопросы психосоматики меня интересуют не с сегодняшнего дня.

Как ты определяешь компетенцию человека в каждом конкретном случае?

Да опытом работы и достижениями в данной сфере. У тебя, у Собчак знаний по данному направлению - ноль целых хрен десятых. ТО етсь, если Собчак начнет опровергать эту теорию, я покручу пальцем у виска, потому что она не компетентна. В данной сфере ты у меня приравниваешься к Собчак и я сейчас с большим недоумением смотрю, как ты пытаешься спорить на неизвестную тебе тему. Я не приму во внимание твои доводов, можешь не пытаться. Эта не та область, чтобы прислушиваться к дилетантам

[oven666]

.

Вопросы психосоматики меня интересуют не с сегодняшнего дня.

меня тоже. И не только из праздного любопытства.

Да опытом работы и достижениями в данной сфере

1)кроме Собчак я назвал ещё два имени. Как насчет них?
2) У меня нет опыта и достижений в сфере баллистики, космонавтики и тем не менее я смело берусь утверждать, что описанный Жюль Верном способ полета ЖИВОГО человека на Луну "Из пушки на Луну" невозможен. Будешь спорить?
3) Компетенция Доктора Хамера:
Известный немецкий онколог, доктор Райк Герд Хамер (Ryke Geerd Hamer), в конце 70-х годов заболел раком. Заболевание развилось вскоре после смерти его сына. Размышляя, как профессиональный онколог, Хамер пришёл к выводу о прямой корреляции между стрессом в связи со смертью своего сына и развившимся заболеванием.
скрытый текст
Психологический стресс может стать причиной ракового заболевания.
Осознание причин стресса и способность справиться с ним жизненно необходимо для успешной борьбы с раком.
Психологические и психические факторы являются, безусловно, важнейшими в общем понимании причин развития такого многокомпонентного заболевания, как рак.
В интернете есть прямо противоположные источники информации о связи рака и стресса. Одна точка зрения построена на утверждении, что постоянный стресс противостоит заболеванию. По другим данным, стресс способствует развитию рака. При этом все источники ссылаются на научные исследования, подкреплённые серьёзной статистикой.
По нашему представлению, здесь смешиваются понятия о стрессе, как таковом. Существуют мощные положительные стрессы, стрессы, связанные с повышенным мобилизационным состоянием в связи с выполнением определённых задач. К таким стрессам организм обычно готовят, и они часто становятся привычным состоянием.
Но неожиданные тяжёлые стрессы, связанные с болезнью или смертью близких, кризисом в личной жизни или бизнесе, помимо всем известным в таких случаях, инфаркте, инсульте, могут стать тригером для запуска скрытых механизмов (часто на клеточном уровне) многих заболеваний, в том числе и рака.
Позже он проанализировал образцы сканирования мозга у своих пациентов и сравнил их с корреспондирующими медико-психологическими записями. К своему удивлению, он обнаружил чёткую связь между шоком (стрессом), затемнениями в различных областях мозга, повреждённого специфическим видом шока и соответствующим органом, где развился рак в зависимости от вида психологической травмы.
Шок или психологическая травма ударяет совершенно инстинктивно по организму человека, автоматически задействуя глубинные биологические механизмы, более того, эволюция специально создала эти механизмы для адаптации к тяжёлым обстоятельствам.
Например, молочные железы женщины немедленно начинают малигнизироваться (вырабатывать злокачественные клетки), когда её ребёнок ранен, усиливая репродукцию молока с тем, чтобы защитить ребёнка. В случае с беженцами, в связи со страхом и риском обезвоживания начинают малигнизироваться клетки мочевого пузыря.
Основываясь более, чем на 40 000 историй болезни в течение многих лет, он построил теорию, согласно которой, основой каждого заболевания является определённый вид психологической травмы.
Свои взгляды Райк Герд Хамер в рамках холлистического мировоззрения (философские и медицинские представления, связывающее все явления в природе, в том числе процессы в организме, в единое целое) оформил в системе взглядов под названием «Новая Немецкая медицина» (“German New Medicine”) .
Из собственного опыта, связанного со смертью сына и последующей болезни, и опыта других, Райк вывел понятие синдрома, являющегося причиной рака. Это даже не стресс, а жесточайшая психическая травма. В 15 000 историях болезней ему удалось документально запротоколировать связь между этим начальным синдромом и последующим развитием заболевания.
Он назвал его DIRK HAMER SYNDROME (DHS), по имени своего сына—Дирк, чья трагическая гибель в 1978 году стала причиной его заболевания18 августа 1978 года д-р Райк Герд Хамер, доктор медицины, в то время главный
терапевт онкологической клиники Мюнхенского университета в Германии, получил
шокирующее известие о том, что его сын Дирк застрелен. Дирк умер в декабре 1978
года. Несколько месяцев спустя доктору Хамеру был поставлен диагноз рак яичек.
Поскольку прежде он никогда серьёзно не болел, он сразу же предположил, что
развитие ракового заболевания у него может быть непосредственно связано с
трагической гибелью его сына= Размышляя как профессиональный онколог....
о том что Рак это не наследственное, врожденное или заразное заболевание известно давно... тем не менее ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОНКОЛОГА почему то шокировало то что у него тоже начался рак . И он пошел искать связь. И делать выводы.

Кстати нигде не сказано что он излечился от рака
Зато причину нашел.... ВОТ - Любуйтесь как я страдаю от смерти моего сына! Я даже раком заболел!


Вместо того чтобы искать ответ на вопрос "что делать" он искал ответ на вопрос "кто виноват"
ИМХО - это не признак компетентности

Первый закон! - как красиво звучит..... И примечание о том что плохая еда, ранения, отравления тоже могут послужить причиной рака без всяких стрессов теряются на этом фоне. И Люди побегут искать причины вместо того чтобы устранять последствия... Наверное гильдия психоаналитиков хорошо заплатила ему?


Подумай о двух фактах: 1) в конце текста стоят слова:
Письменный отказ от ответственности
Информация, содержащаяся в этом документе,
не заменяет профессиональной медицинской
консультации
2) Рак лечат все также химиотерапией, операциями и препаратами.... И статистики людей которые вылечились осознав причину своей опухоли в тяжком стрессе -нет. Если есть - приведи.
Ну и на последрок раз уж заговорили о

опять демагогия

Эта не та область, чтобы прислушиваться к дилетантам

Ноев Ковчег построили дилетанты. Профессионалы построили Титаник))))

[Lloy]

Я не буду с тобой спорить. Я остаюсь при своем, а ты оставайся при своем.

Но древняя банальность насчет титаника была настолько предсказуема, что разочаровывает в твоей способности самостоятельно и творчески мыслить

[oven666]

можешь верить во что хочешь. Вера подавляет мышление, но это тоже банальность и тоже старая. Мне вот только интересно: ты признающихся в любви парней тоже отшиваешь по принципу "дарить цветы и читать стихи = банально"?

древняя банальность насчет титаника была настолько предсказуема

Ты будешь дико удивлена насколько люди предсказуемы. Плесни человеку в лицо водой и он отдернется!
Прислони к спине раскаленный паяльник и он закричит.
Назови человека "некомпетентным", "дебилом", "дилетантом к словам которого можно прислушиваться только крутя пальцем у виска, доводы которого не будут приняты во внимание ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ СУТИ" и он обидится.

Можешь конечно объяснить и мою температуру 43 градуса стрессом от того что у меня на автовокзале прямо из под носа служащих компании Эколайнс стащили из багажа бутылку ликера "Старый Таллин"

Lloy, ты сама тоже не доктор. В данном вопросе твоя компетенция не выше моей.
Знания психологии у тебя более глубокие чем у меня - признаю
По биологии и анатомии какие у тебя были оценки в школе? У меня - 4-5
У тебя есть опыт длительного общения с онкологическими больными? У меня есть.
Но доктору-онкологу который "открыл истину - Природа всегда права и все причины в наших мыслях. Не имейте ничего ценного чтобы не потерять и тогда не заболеете раком! Аминь" ты веришь сразу. Хотя будь его открытие хоть сколько то важным для онкологии его бы уже на Нобелевку выдвинули. Не обязательно вручили бы но выдвинуть-то могли? Значит его "открытие" - псевдонаучный треп.

И когда я пытаюсь тебе это объяснить - ты "вынимаешь зрение из очей своих и слух из ушей своих"
.... впрочем можешь ехать на Филипины существуют документальные съемки как хилеры залазят в тело человека руками (немытыми) и вытаскивают какие-то гниющие ошметки мяса и вычерпывают кровь. Люди излечиваются - факт!
Если влом тащится так далеко подойди к цыганкам и они тоже тебе покажут чудо - вынут из принесенного тобой куриного яйца иголку с черной ниткой - и пояснят что это порча такая на тебе.

Спокойной ночи. Приятных снов, тебе. И крепкого здоровья. Чтобы не пришлось обращаться к онкологам.)))

[Lloy]

oven666
Еще раз говорю, насчет своей т.н. веры я отписалась выше.
И я не буду спорить с человеком. который считает, что для того, чтобы излечить болезнь не нужно искать его причину и который называвет эту причину почему-то "виноватым". И откуда этот сарказм на пустом месте? и при чем тут Путин к медицине?
Мля. Овен, ты что, пьян?

[oven666]

Lloy
1) я не пьян. Я практически перестал употреблять спиртосодержащие препараты с 2004 года. И я об этом упоминал уже неоднократно и на форуме и в блогах.
2) к началу разговора у меня была высокая температура (диапазон от 38 до 43) Сейчас вроде в норме, без всяких аспиринов-анальгинов. (вот она - божественная сила исцеляющего разума и могучей воли))))
3)Путин к вопросу об авторитетах.
4) Прочитай ещё раз содержание этого "открытия"
если отбросить шелуху суть в том что
а) Болезнь это не нарушение нормальной работы организма, а специальная программа заложенная природой, Цель программы - помочь людям.
б) Пять законов Первый = программа (болезнь) включается при неожиданном шоке, стрессе к которому индивид оказался не готов (морально неустойчив) Дополнение к первому закону - при ранах, отравлении и некачественном питании программа тоже может самопроизвольно запустится
Второй закон= как только программа запустилась она проходит две стадии к разрешению. Если конфликт не разрешен то человек умирает но не от программы (ведь от блага не умирают! ) а по собственному невежеству (вот такой тупой человек умирает хотя мог бы жить! - сам виноват, дурачок!)*
Врачи = полные придурки. Если они видят что пациент истекает кровью и гноем мучается от страшных болей они должны ждать - это природа лечит сама. А когда врачи пытаются оперировать опухоли, снимать боль, чистить гной - они только мешают.**
Третий закон = развитие эмбриона - объясняет весь процесс последующих раковых опухолей у него
четвертый закон=микробы важны - они сами лечат нас. А значит все труды вирусологов, Пастера и прочих микробиологов в топку.
цитирую "мы не можем более считать микробы причиной «инфекционных заболеваний». С пониманием того, что не вызывают
заболевания, но вместо этого играют благоприятную роль в ходе фазы исцеления, представление об иммунной системе, как защитной против «патогенных микробов»,теряет всякий смысл."
Пятый закон =Всякая болезнь - это оказание помощи человеку

* - ну в принципе правильно. если я перережу себе горло бритвой причиной смерти станет острая кровопотеря а не бритва.
** - в общем все онкобольные которые выжили - выжили ВОПРЕКИ лечению, а все кто умер умерли ПО ВИНЕ ВРАЧЕЙ - это естественное следствие


5) Теперь, Lloy, напряги память и вспомни: что это тебе напоминает?
Лично мне: "Все болезни и страдания в этой жизни посланы Господом во искупление.... Прими смиренно и не ропщи!"
Иов 20 века, блин. У него сын погиб, рак яичек начался, а мы теперь должны руки опускать и отказываться от лечения? Мол если ему жизнь не мила так весь свет пропадай?



Сегодня кстати демонстрировали в новостях мышей которым опухоль четвертой стадии убивали не гамма излучением (электроны, останавливаются только свинцом или 60 см бетона, очень вредно для здоровья) а альфа излучением (протоны с нейтронами, задерживаются листом бумаги) Это лишь чуть сложнее но зато надежнее излечит опухоль без побочных эффектов радиации...
Нужно быть оптимистом.


З.Ы. если тебе все ещё неясно чем плоха эта ННМ - скажи и я приведу аналогию с компьютерными программами Тебе вроде эта область знакома?

[Lloy]

"Все болезни и страдания в этой жизни посланы Господом во искупление.... Прими смиренно и не ропщи!"

Мне это не напоминает.
Высокая температура - это тоже попытка организма бороться, к примеру, с инфекцией. Но никто же не опускает руки и не бьет в бубен, чтоб саммо отпустило, а пьет парацетамол.
Мы совсем по-разному воспринимаем статью.

А ты зацепился за увиденное тобой:

Если конфликт не разрешен то человек умирает но не от программы (ведь от блага не умирают! ) а по собственному невежеству (вот такой тупой человек умирает хотя мог бы жить! - сам виноват, дурачок!)*

Во-первых, невежество заболевших тут не при чем.(во-вторых, ты путаешь вину и ответственность) Подавленные годами эмоции и стрессы, обычно не заметны человеку даже при долгом ковырянии в себе. это не человек - дурак. это особенность психики и подсознания и хоть ты пеной изойди, ничего не изменится. Помогает долгая и тяжелая работа над собой. Поэтому еще раз говорю - спорить я с тобой не буду, бо не понимаю зачем. Мне видится, что у тебя весьма однобокий взгяд на эти вещи и опять же, повторюсь, у тебя нет опыта лечения и обследоваания онкобольных.

И вообще, я еще раз говорю. ни о какой вере в чудеса с моей стороны речь не идет. Смотри на это с другой стороны - я - не Дон, я воспринимаю вещи совсем не так, как ты. так что о чем мы тут спорим-то? Ты пытаешься меня убедить в том, что я отношусь к этой теории так, как приглючилось тебе. И ты теперь всячески пытаешься заставить меня отказаться от того взгляда на статью, которая приглючилась тебе же. И пропускаешь мимо ушей то, что тебе говорю уже в третий раз.
Учись слышать и понимать, что тебе говорят, чтоле.

Это еще одна из причин отказа от спора - я вижу, что ты разговариваешь не со мной, а со своими тараканами. А мне это не интересно и мягко скажем, не приятно

[oven666]

ОК
Тараканы, молчать!
Что ты видишь в этой "Новой Немецкой Медицине?"
Способ лечения? Способ Диагностики? Что-то ещё?
Что тебя привлекло? Настолько что моё "фи" высказанное в адрес этого доктора ты восприняла в штыки как будто я тебя лично оскорбил. Расскажи.

з.ы.

Высокая температура - это тоже попытка организма бороться, к примеру, с инфекцией. Но никто же не опускает руки и не бьет в бубен, чтоб саммо отпустило, а пьет парацетамол. Мы совсем по-разному воспринимаем статью.

Вот именно. И если принять за истину статью когда у человека температура надо ему не охлаждающий компресс на голову а согревающий. А лучше вообще не мешать. пусть природа вершит свой естественный отбор. выживут сильнейшие и человечеству будет хорошо.
А Байера с его аспирином расстрелять посмертно как вредителя и отравителя.

"Кипит наш разум возмущенный!"(с) Поваренная книга

[Lloy]

Да влом мне рассказывать тебе .что я там вижу. Я уже вижу. что даже мои слова ты воспримешь весьма по-своему, и опять попытаешься завязать спор. переубеждать тебя в твоих глюках я не буду.
Еще раз, и последний, повторюсь(услыш ты меня, наконец, открой уши), я не буду с тобой спорить и не буду тебе давать к этому поводов. Просто не хочу. Мне это не надо. Играйся со своими тараканами в одиночку.

[oven666]

Я уже вижу. что даже мои слова ты воспримешь весьма по-своему, и опять попытаешься завязать спор. переубеждать тебя в твоих глюках я не буду.

Уже видишь будущее?
Ууууу..... И у кого здесь, спрашивается глюки?

[Lloy]

Настолько что моё "фи" высказанное в адрес этого доктора ты восприняла в штыки как будто я тебя лично оскорбил

Вот хотя бы. Какие штыки, при чем тут адрес доктора? Какие еще оскорбления. Я просто пытаюсь отвязаться от ненужного мне спора, а ты липнешь, как банный лист. ей-богу.
овен, ну отстань ты от меня, а?

[oven666]

Я просто пытаюсь отвязаться

1) ты написала пост. я откомментил. - первая точка где все могло заглохнуть и закончится
2) ты сказала фразу раздражитель "все болезни от нервов" которая мало того что лично мне неприятна по причинам моих детских конфликтов с сестрой, так ещё и не вполне соответствует теме. Тут скорее "Все болезни -от природы чтобы помочь укрепить нервы и тело" И ещё усугубила её фразой "ты ведь не доктор" (подтекст - не суйся со свиным рылом в калашный ряд. Мне можно хоть я и не смыслю в этом а тебе нельзя!)
Я размежевал данную тему и тему психического воздействия на болезни и высказал свое отношение к подобной трактовке. Можно было закончить.
3) Ты уже конкретно пытаешься задеть меня называешь некомпетентным, дебилом, дилетантом, банальным, несамостоятельномыслящим и пр. - Я все ещё пытаюсь перевести конфликт на доктора пытаюсь уточнить кого кроме себя и этого врача ты считаешь компетентными в данном вопросе. Убедившись что по каким то личным причинам ты отказываешься даже пытаться понять чтоя пишу я желаю тебе здоровья. Спор можно закончить.

4) ты опять начинаешь личные выпады. Теперь я то пьян, то у меня глюки оказывается.... . Не находишь это странным? - говорить "Отстань" человеку в которого сама только что камешком кинула?

[Lloy]

Тогда просто завершим