***
Было это в последний рабочий день перед новым годом. Сижу я вся такая по уши в sql-e и скриптах, всем срочно нужны то отчеты, то выборки, то еще какая-то фигня. И тут наши вносят предложение - пройти на скорость японский текст на IQ, суть которого в том, чтобы грамотно переправить на плоту через реку несколько человек. А че, думаю, надо отвлечься на несколько минут, проветрить и проверить мозги.
Открываю я тест в полнейшей уверенности, что эту бадягу(по устному описанию напоминающую детскую задачку про переправу на лодке капусты, волка и козы) пройду за пару минут. И стопорюсь намертво.
первым делом вижу вот такую картинку:
И начинаю читать правила:
1.На плоту могут одновременно перемещаться максимум 2 человека.
2.Папе не разрешается находиться с дочерьми без присутствия матери.
3.Маме не разрешается находиться с сыновьями без присутствия отца.
4.Заключённого нельзя оставлять одного ни с одним из членов семьи.
5.Управлять плотом могут только полицейский и родители.
Пробежав глазами по правилам, я сразу же мысленно накидала примерный план действий. По-первых, заключенного нужно будет как следует связать по рукам и ногам, после чего можно будет пренебречь четвертым ограничением и перевозить преступника, как обыкновенный безвредный мешок с картошкой. Дети, как я увидела - маленькие, и фактически по весу и объему вполне будут равняться одному взрослому, поэтому первое ограничение можно будет расширить - на плоту запросто поместится один взрослый и два ребенка. Таким макаром можно будет уменьшить и количество заездов с одного берега на другой, и сэкономить время. Доверить управление плотом детям я бы тоже не решилась, поэтому пятое ограничение не трогаем. Зато за поведением родителей-педофилов(или кто там они, раз их нельзя оставлять наедине с детьми противоположного пола?) если что, проследит полицейский, поэтому второе и третье правило можно слегка подкорректировать.
Ну, дальше вы поняли, да? так как возможности теста оказались ограничены, то преступник не связывался, дети условно были равны взрослому, и полицейский не хотел следить за поведением родителей. Поборовшись с тестом минут десять, я сказала что-то вроде: "соверешенно оторванная от реальности фигня какая-то" и занялась своими отчетами.
Вот так блондинки проваливают тесты на уровень интеллекта.
Открываю я тест в полнейшей уверенности, что эту бадягу(по устному описанию напоминающую детскую задачку про переправу на лодке капусты, волка и козы) пройду за пару минут. И стопорюсь намертво.
первым делом вижу вот такую картинку:
И начинаю читать правила:
1.На плоту могут одновременно перемещаться максимум 2 человека.
2.Папе не разрешается находиться с дочерьми без присутствия матери.
3.Маме не разрешается находиться с сыновьями без присутствия отца.
4.Заключённого нельзя оставлять одного ни с одним из членов семьи.
5.Управлять плотом могут только полицейский и родители.
Пробежав глазами по правилам, я сразу же мысленно накидала примерный план действий. По-первых, заключенного нужно будет как следует связать по рукам и ногам, после чего можно будет пренебречь четвертым ограничением и перевозить преступника, как обыкновенный безвредный мешок с картошкой. Дети, как я увидела - маленькие, и фактически по весу и объему вполне будут равняться одному взрослому, поэтому первое ограничение можно будет расширить - на плоту запросто поместится один взрослый и два ребенка. Таким макаром можно будет уменьшить и количество заездов с одного берега на другой, и сэкономить время. Доверить управление плотом детям я бы тоже не решилась, поэтому пятое ограничение не трогаем. Зато за поведением родителей-педофилов(или кто там они, раз их нельзя оставлять наедине с детьми противоположного пола?) если что, проследит полицейский, поэтому второе и третье правило можно слегка подкорректировать.
Ну, дальше вы поняли, да? так как возможности теста оказались ограничены, то преступник не связывался, дети условно были равны взрослому, и полицейский не хотел следить за поведением родителей. Поборовшись с тестом минут десять, я сказала что-то вроде: "соверешенно оторванная от реальности фигня какая-то" и занялась своими отчетами.
Вот так блондинки проваливают тесты на уровень интеллекта.
-
-
06.01.2012 в 18:521. Мама перевозит первую дочку и возвращается назад.
2. Мама перевозит вторую дочку и возвращается назад.
3. Папа перевозит маму и возвращается назад.
4. Папа перевозит первого сына и возвращается назад.
5. Папа перевозит второго сына и возвращается назад.
6. Полицейский перевозит папу и возвращается назад.
7. Полицейский перевозит заключенного.
Возможно, на шаге 6 косяк (заключенный без надзора), но я запрета на это не увидел в твоих условиях. Так что, раз у полицейского в руках наручники, значит зек прикован к столбику у причала на шаге 6.
P.S. Еще зек может быть прикован к плоту и безвредно плыть в воде на буксире за папой и полицейским.
-
-
06.01.2012 в 19:17не, ты не понял)) Проблемы не наблюдается, если решаешь задачу так, как нужно решать эту задачу)) Но первой же мыслью было решить задачу в минимум действий и с наименьшими затратами сил - и вот тут меня ждал облом
ПС ну и это отличный прмиер того, как сложно бывает переключиться с одного дела на другое - мозг по инерции работает еще на старых оборотах, а ему тут задачку на логику подсовывают))
-
-
07.01.2012 в 00:07-
-
07.01.2012 в 02:33Тоже не ищешь легких путей?
-
-
07.01.2012 в 13:24