***
Мои молитвы были услышаны и мне в руки попала эта картинка. Сразу оговорюсь, не знаю, как проводились параллели, какая была выборка, так что все вопросы к тем буржуям, которые искали соответствия.
Эх, где бы теперь найти такую же картинку, но с соционическими типами, впрочем, у меня где-то были таблички соответствия MBTI и соционики
Но местами удивительно. Пора перетипироваться в Есю, или хотя бы в Драйзера))
З.Ы. Я тут подумала... а стану-ка я Драйзером - довольно-таки уныленький тип, но общих черт достаточно, чтобы посидеть и на этом стульчике.
Эх, где бы теперь найти такую же картинку, но с соционическими типами, впрочем, у меня где-то были таблички соответствия MBTI и соционики
Но местами удивительно. Пора перетипироваться в Есю, или хотя бы в Драйзера))
З.Ы. Я тут подумала... а стану-ка я Драйзером - довольно-таки уныленький тип, но общих черт достаточно, чтобы посидеть и на этом стульчике.
-
-
26.12.2009 в 00:49Я лично увидел такие параллели:
1 - Джек, Штир
2 - Дюма
3 - Жуков и Нап
4 - Гамлет, Гюго
5 - Робеспьер, Максим
6 - Бальзак, Есенин
7 - Гексли, Дон
8 - Драй и Дост
9 - Габен
-
-
26.12.2009 в 02:22Хм, а где и как вы такие параллели увидели? К примеру, Жук - 3? в каком месте? Жучее восьмерки, на мой взгляд, типа нет. Вот что 7 - Дон - это спорить не буду.
Мда.. Нифига не понятно, как они связали все это... Всех под одну гребенку причесали и интроверты и экстраверты и рационалы и иррационалы...
Учтите еще, что MBTI - это не соционика.
-
-
27.12.2009 в 15:13да в Драйзеры и Досты он явно не попадает))
Что касается 3 типа.. то очень многое, на мой взгяд, что присуще 3 присуще и Жукову..
с другой стороны и очень многое из 8 типа можно отнести к Жукову...
так же как и мное что написано про 1 можно отнести к Гексли, хотя по большей части это все же 7 тип.
п.с. чем больше начинаю разбиратся в энниограмме тем больше начинаю убеждаться в том, что соционика и энниограмма вообще мало совместимые вещи.. это тоже самое что и сравнивать мужчину и женщину.. оба человеки)) хотя и очень разные... хотя, так же это могут быть преждевеременные выводы
-
-
27.12.2009 в 16:073 - тип, стопудовый Джек. Как по семерке можно изучать Донов, так и по тройке - Джеков, по 1 - максов, а по 4 - гамов..
И это.. я не знаю, где вы и что читали про эннеаграмму, но пишете редкостную ересь, уж простите за грубость. Может, все-таки, сначала разберетесь в сабже, как следует, и только потом будете высказывать какие-то имхи?
З.Ы, Я даже закрываю глаза на неверное написание.
-
-
27.12.2009 в 17:25Максы перфекционисты??? Уровновешенно стабильные типы которые вечно недовольны текущем положением дел?
не-не... вод это ересь так ересь!
Как я уже писал, Джек и Штирлиц условно можно отнести к перфекционистам (1 тип).
Ведущее восприятие мира:
«Мир несовершенен. Я работаю, чтобы улучшить его.»
Вследствие чего встраивается такой фильтр?
Во первых это два серьезных линейно напористых рационала. В базовой функции у них деловая логика, это значит всегда нужно, что-то делать и над чем-то работать. Поскольку они экстраверты им необходимо влиять на мир, переделывать и улучшать его.
Пример:
Если я сфокусирован на какой-либо детали, то мне сложно остановиться. Я могу по несколько раз проверять, тестировать, действительно ли все сделано правильно, до получения полного внутреннего спокойствия. Цель – сделать мир идеальным, правильным….
И здесь мы встречаемся с болевыми функциями. Джеку вообще сложно понять, что же это такое – внутренне спокойствие, поскольку его болевая – сенсорика ощущений. К тому же он как демократ всегда сравнивает свою работу с чем-то ещё.
Действительно моя фирма самая лучшая? Действительно ли мои специалисты самого высокого уровня?
Шрирлец, не смотря на деловую активность, относится к рассудительным типам. Точно ли все сделаем к сроку? А не опоздаю ли я запустив сейчас этот проект?
-
-
27.12.2009 в 17:26Так как оба логика, ощущения вины происходит в основном в контексте этической ситуации.
Не слишком ли я жесткий по отношению к людям? Не слишком ли требователен? Могли ли я вообще требовать такое от этих людей? Ведь все несовершенно, особенно люди.
В связи с данной позицией к жизни у человека выстраиваются определенные ограниченные убеждения. Ограничены они тем фактом, что не дают человеку возможности посмотреть на мир по-другому. То есть они встраиваются для того, что бы не разрушить главные фильтр.
-
-
27.12.2009 в 19:13че то уж больно ты заэмоционировала неэмоционированная
Во-первых, мы с вами на брудершафт рамен не ели, чтобы переходить на такой тон.
Во-вторых, если считаете, что я эмоционирую, то не палитесь и держите это впечатление при себе. Если не видите, где палитесь, погуглите фрейдовскую проекцию.
В-третьих, я не буду спорить с вами об эннеаграмме, потому что вы ее не знаете.
В-четвертых, судя по вашим попыткам типировать меня по записям в дневнике, с соционикой у вас тоже не все ладно.
В-пятых судя по рвению доказывать то, в чем вы не ориентируетесь, вы либо просто неумный, либо у вас какая-то хрень с самооценкой.
А теперь попробуйте догадаться, хочу ли я продолжать с вами разговор.
-
-
28.12.2009 в 23:01взаимно
удачи на пути саморазвития
-
-
31.12.2009 в 13:26-
-
03.01.2010 в 20:59Неблагодарное дело - да, но любопытное. Если взять соционику, к прмиеру и эннеаграмму. Все-таки, и одна и вторая типология утверждает, что тип с возрастом не меняется, значит, по идее, и та и другая должна описывать одно и то же, только с разных сторон. А если искать закономерности, то в глаза лично мне бросается пока только похожесть Этик и сердечного центра, Сенсорик - и телесного центра, Интуиции - и Головного центра. (типы 3-6-9 - отдельным пунктом) А Логика(обе - и черная и белая) - это похоже на побочный продукт неправильной работы центра Головы, вот как-то так в опщем.
Так что почему бы и не поискать соответствия, это по крайней мере, интересно