***
Наши разговоры с соседкой проходят обычно по одной и той же схеме: Они сидит на кухне, страдальчески смотрит в потолок и курит, нервно стряхивая пепел в маленькую кружечку. Тема всегда одна: "Я для них столько делаю, а они мне в ответ... - суки!" Они - это: работа, мужик, еще кто-нибудь, типа, подружки, которая чем-то ее обидела. Иногда получаются уморные конфузы.
- Мне так хреново(сигарета, кружечка, потолок)
Я специально не реагирую, с драматизмом начинаю свою "историю", мол "ой, у меня такой на работе случилось.." и жду ее реакцию.
Она, пропуская мои слова мимо ушей: Мне так хреново...
Я, отворачиваясь спиной, чтоб не палить улыбку: Что случилось?
Сразу же бодро начинает играть знакомая пластинка про то, какие Они - суки.
Сегодня прервала ее эмоциональную вечную историю, сказав, что не хватит ли ей жаловаться? А то, мол, она все время только это и делает.
Первым делом она кинулась отрицать, вторым попыталась на мое замечание о выставленной посреди корридора преграде, перевернуть стрелки на меня, мол, хватит мне жаловаться, за что была отшита. Сейчас уже третий час обижается.
А теперь, внимание, вопрос на подумать. Что именно меняется, когда человек, который давно думает, что ты - дурак, говорит тебе об этом вслух? Дружелюбно говорит, без наездов и желания поссориться. Для говорящего ничего не меняется - он сказал то, что думал. Зато для второго это может быть обида на всю жизнь.
Кстати, недостаток киношной телепатии: Встречает телепат-парень милую девочку, улыбается, желая ее очаровать, она вежливо улыбается, а сама думает: Ботинки грязные, пузыри на коленях, задница так ржачно оттопыривается, и стирать ему свои шмотки надо чаще - воняет, и изо рта тоже - что он ест? Пузо свое прикрыл бы. А ленка говорила, что это тот идиот, который всем доказывает, что бабы-дуры. А еще он - лох, и с девушками ведет себя, как дебил, чего он чешет макушку - у него там что, насекомые? А рубашку расстегнул, похоже, чтоб я увидела толстую золотую цепь на шее. Похоже, что совсем лох, продинамить его, что ли?
Так что, телепатия не всем полезна))
- Мне так хреново(сигарета, кружечка, потолок)
Я специально не реагирую, с драматизмом начинаю свою "историю", мол "ой, у меня такой на работе случилось.." и жду ее реакцию.
Она, пропуская мои слова мимо ушей: Мне так хреново...
Я, отворачиваясь спиной, чтоб не палить улыбку: Что случилось?
Сразу же бодро начинает играть знакомая пластинка про то, какие Они - суки.
Сегодня прервала ее эмоциональную вечную историю, сказав, что не хватит ли ей жаловаться? А то, мол, она все время только это и делает.
Первым делом она кинулась отрицать, вторым попыталась на мое замечание о выставленной посреди корридора преграде, перевернуть стрелки на меня, мол, хватит мне жаловаться, за что была отшита. Сейчас уже третий час обижается.
А теперь, внимание, вопрос на подумать. Что именно меняется, когда человек, который давно думает, что ты - дурак, говорит тебе об этом вслух? Дружелюбно говорит, без наездов и желания поссориться. Для говорящего ничего не меняется - он сказал то, что думал. Зато для второго это может быть обида на всю жизнь.
Кстати, недостаток киношной телепатии: Встречает телепат-парень милую девочку, улыбается, желая ее очаровать, она вежливо улыбается, а сама думает: Ботинки грязные, пузыри на коленях, задница так ржачно оттопыривается, и стирать ему свои шмотки надо чаще - воняет, и изо рта тоже - что он ест? Пузо свое прикрыл бы. А ленка говорила, что это тот идиот, который всем доказывает, что бабы-дуры. А еще он - лох, и с девушками ведет себя, как дебил, чего он чешет макушку - у него там что, насекомые? А рубашку расстегнул, похоже, чтоб я увидела толстую золотую цепь на шее. Похоже, что совсем лох, продинамить его, что ли?
Так что, телепатия не всем полезна))
Эээ... Может, у меня странное восприятие, но, по-моему, дружелюбно говорить человеку, что он - дурак, - это несколько странно, особенно, если долго об этом думаешь и вот внезапно говоришь)) В том случае, если говоришь всерьез, конечно.
Просто, как правило, при длительном общении с человеком, у общающегося с ним обычно возникает по отношению к этому человеку либо приятие, либо отторжение. Если приятие - то зачем портить отношения и называть дураком человека, с которым давно общаешься. Если отторжение - то о каком дружелюбии может идти речь?))
Бгг, говорить можно не внезапно, а по запросу, к примеру)) Я по запросу скажу правду, и если человек на это еще и обидится - это уже его проблемы)) Я вот люблю знать, что обо мне думают. Причем, мысль о том, что этот человек сказал, что считает меня идиоткой, для меня не будет причиной обрывать отношения.
Это исключительно мой глюк, похоже, но я плане отношений абсолютный эгоист. Мне все равно, что обо мне думает этот человек, до тех пор, пока я щитаю, что мне он нужен или я хочу по каким-то причинам иметь его рядом. Тут обо всем этом очень много писать, но в отношениях мне куда больше важнее то, что думаю я о человеке, чем то, что он думает обо мне. А если он мне это и скажет еще, я могу просто принять к сведенью и не париться по этому поводу(моя реакция смягчается еще тем, что я обычно вижу отношение других ко мне и тех, кто обо мне не самого лучшего мнения могу в опщем-то перечислить поименно)).
И вапще, не вижу причин, чтобы общаться только с теми, кто считает меня няшкой-ляпочкой и всячески положительной.
Вирта это не касается, конечно, я про живой общение. Хотя, если говорить про вирт, то я не отписываюсь даже от тех, кто в своем дневе меня пытался опустить. Я отписываюсь по другим причинам.
говорить можно не внезапно, а по запросу, к примеру)) Я по запросу скажу правду, и если человек на это еще и обидится - это уже его проблемы))
А, ну по запросу - другое дело. В этом случае согласна: запрос предполагает честный ответ (ну, по крайней мере, в моем понимании), и в этом случае обижаться было бы странно.
Мне все равно, что обо мне думает этот человек, до тех пор, пока я щитаю, что мне он нужен или я хочу по каким-то причинам иметь его рядом.
То есть даже нескрываемое негативное отношение человека в таком случае тебя не беспокоит? И стремления понять, почему отношение именно такое, не возникает?
Я вот, если вижу, что человек по какой-то причине ко мне негативно относится, то мне просто как-то неуютно находиться в его обществе. И я либо сама начну негативно к ному относиться, либо добьюсь пересмотра отношения.
Ну, у меня в этом плане логика хромает, и в общении я придерживаюсь точки зрения: "Я про себя могу говорить какую угодно критику, но это не значит, что я не обижусь, если кто-то будет это повторять")))
То есть даже нескрываемое негативное отношение человека в таком случае тебя не беспокоит?
тут нет четкого правила. нескрываемо-негативное отношение может мешать, само-собой. Оно может влиять как на продуктивное общение, так и человек может где-нибудь подгадить. То есть, скажу так, если его негатив мне не грозит убытками-скандалами-подгаживанием из-за угла и прочими вполне определенными минусами, меня это не будет волновать. Просто дело в том, что негатив чаще всего выливается в поведение и мне приходится бороться не столько с собственно негативом, сколько с этими вторичными проявлениями - вот они меня могут напрягать, и еще как.
О опять же, это не значит, что я их буду считать няшками, нет, я могу их считать последними сволочами, но они мне будут зачем-то нужны. Я обычно трачу некоторое время на то, чтобы понять - зачем.
Ну, наверное, как-то так.
И вообще, на эту тему я не могу написать в двух словах - очень-очень обширная тема, все время хочется растечься мыслью.
З.Ы Я тут подумала, что для меня оценка - "идиотка" будет и в половину не такой цепляющей, чем "слабачка", к примеру(не в физическом смысле, конечно)
Правда все равно в 80% случаев не срабатывает((((
ничего себе. трудно вам, Донам, живется. небось))
А почему сразу переубеждать кидаетесь? Не уверены в собственной оценке своих умственных способностей или слишком важно мнение других?
Знаешь как звучит поговорка "через тернии - к звездам" в исполнениии Дона? "К звездам! И плевать на тернии!"
(в исполнении Баля: “Через тернии. К звёздам?”)
почему кидаемся? Мнение других тоже важно (хочется все таки прижизненного признания а не посмертного памятника) Но главное если я уверен что на моей стороне истина (а уверенности у Донов хоть отбавляй) я испытываю потребность донести её до окружающих.. дать им откровение, приобщить к сакральному знанию... Даже если им это нафиг не упало!
З,Ы. Как там с Астафьевым? Нашла свой тип?
З,Ы. Как там с Астафьевым? Нашла свой тип?
Да я уже и руки опустила, если честно. Не получается.
Кстати, ты ж в курсе, что я теперь - Драй(пока не перетипировалась снова)? Мы конфликтеры, типа))
Не получается. давай посмотрим
Воля Эмоция Логика Физика сначала расставь как тебе кажется они должны быть
ИМХО Воля у тебя не третья. Точняк.
ИМХО Воля у тебя не третья. Точняк.
почему так думаешь?
Точно знаю, что эмоции - точно не первые. очень похожи на 3Э(частично - на 4Э и частично на 2Э)
Если бы я знала. как расставить. я бы не парилась)) Но, навскидку пускай будет так: ВЛЭФ, либо 1Л 2* 3Э 4*, либо еще как-то..
Потому что насколько я понял текст Первая функция определяет человека, вторая ему по жизни помогает, третья = болевая (она слабая но человеку психологически трудно это признать, он подсознательно сопротивляется мучая и себя и других) четвертая инертная (человек знает что она у него слабая и не парится)
Примеры: я третья воля. Я никак не могу смириться с тем что я не лидер и везде подозреваю попытки меня унизить Постоянно требую извинений, пытаюсь строить из себя вождя. даже то что я понимаю что выгляжу при этом жалко и нелепо меня не останавливает. (В книге приводится пример Л.Толстого 3 физика он пытался доказать что может пройти пешком расстояние до деревни куда его знакомые ехали на телеге через несколько часов он падая с ног от усталости тащился за телегой но не хотел сдаваться хотя потом лежал и болнел долго. была бы физика 4 признал бы поражение и сел в телегу была бы физика 2 - пошутил бы что "с лошадью справится трудно у неё на две ноги больше"
и прекратил бы бессмысленную гонку
у меня Физика =4 функция я знаю что я не супермен и никогдап им не стану и это меня не напрягает. более того совсем не мешает вступать в силовые конфликты если необходимо.
Лесть по поводу своей первой функции (эмоция) я воспринимаю равнодушно ( я и так знаю что это мой конек) по поводу второй Логика оцениваю трезво и поправляю порой - нет вот здесь я пожалуй налажал - тут сглупил, тут нерационально действовал. Зато от любой лести по поводу "какой ты волевой!" "Как они тебя слушались!" я млею и теряю чувство реальности
Лесть по поводу "какой ты сильный" (физически Шкаф например передвинул) вызывает только смущение ибо я знаю что это не так
Я не видел чтобы ты пыталась что-то "доказать вопреки" если с тобой спорить ты просто говоришь "остаюсь при своем мнении" и уходишь от конфликта
ВЛЭФ посмотрю дома (с работы ссылки нет)
Примеры: я третья воля.
Хм, судя по твоим описаниям, у меня воля не третья. Слабо представляю, как меня можно унизить со стороны, чтобы это задело мою самооценку))
Зато логику запросто могу зафигачить на любые три последних позиции. И Физика, по ощущениям, для меня важнее логики(физика, не в смысле, силы физической, а в смысле материальности и фактичности)
но эмоции оставлю на третьей позиции - они у меня, и в самом деле больше всего напрягающие по жизни.
Хм, ВФЭЛ - тоже ничего себе смотрится(хотя - нет, Ф - не вторая, походу. Она и на первую вполне себе похожа)
Я не видел чтобы ты пыталась что-то "доказать вопреки" если с тобой спорить ты просто говоришь "остаюсь при своем мнении" и уходишь от конфликта
И о чем это говорит?
Третья физика
1 физика
2 физика
4 физика
Эмоция однозначно первая, а логика именно вторая (обожаю болтать на любые темы)
Исходя из этого мне оставалось толоько расставить физику и волю но 4 воля - написано: "человек приятный в общении с которым всегда комфортно неконфликтный" Сама понимаешь - это не про меня)))
Давай определимся с тем в чем ты уверена: Что главное у тебя
Давай определимся с тем в чем ты уверена: Что главное у тебя
Такс, я уверена в своей 3Э.
у меня, как у того Пушкина из описаний, в критические моменты запросто отвалится логика. Останется только умение держать себя в руках и знание последствий своих действий . Когда отваливается желание держать себя в руках, в ход идет грубая сила. Можно сказать, что пускать в ход кулаки не дает только сила воли и последствия(а очень хочется, зачастую просто кулаки чешутся). Зато в детстве у меня с этим проблем не было, чуть что - в глаз)) мой двоюродный брат после встреч со мной хронически ходил с фингалами)) Так что в такой вот раскладке мне сложно ставить логику выше той же воли или физики.
или ФВЭЛ www.strannik.de/lovesyntax/8_pwel.htm чехов
мог быть добрым и щедрым не любя, ласковым и участливым - без привязанности, благодетелем - не рассчитывая на благодарность.
По описанию очень на Чехова(причем, на Чехова того, которого описали до его болезни похоже. Возможно, оно и есть.