О высоком-глубоком-широком

[Lloy]

Сижу, обдумываю внезапно приключившийся инсайт. Натолкнул меня на него вчерашний просмотр Декстера, но вообще, оно касается расстановок и человечьей индивидуальности. При чем тут Декстер - а не при чем, по большому счету. Просто ситуация с новым маньяком-Троицей напомнило момент, когда два нормальных изначально брата становятся маньяками после того, как поприсутствоваали на расчленении своей матери. Я имею в виду влияние прошлого и внешнего на нынешнее. Воспитание-собственное прошлое-травмы деццтва и пр оказыввают нехилое влияние на личность человека - это раз. Физическое тело оказывает большое влияние на характер. настроение, активность мозга оказывает влияние на поведение-эмоции. На личность оказывает влияние даже криво работающая печенка-селезенка. До кучи, что касается нефизического - на расстановках видно, что жизнь и смерть предков нередко пишет целые сценарии жизни потомков, не осознающих в должной мере ни свое поведение, ни тараканов, ни почему грабли попадают ему под ноги с завидной регулярностью. Это что касается ближайших поколений предков - их историю еще можно отследить. Но у предков были свои предки, которые оказывали такое же влияние на них... и это длилось-длилось-длилось... и будет длиться-длиться-длиться.
Меня здорово озадачило несколько возникших при таком раскладе вопросов.
А где же я, в таком случае? Я и моя индивидуальность - это чисто солянка и клубок внешних влияний? Или я - это нечто такое, что остается, если все внешнее убрать - в таком случае останется что-то настолько неуловимо-малое, и очень вряд ли там будет сознание. Кстати, я обычно воспринимаю тело, как антену. Оно, тело то есть, живет в сплошном информационном поле, и ловит то, на что настроено, обрабатывавет то, что словило, и выпускает то, что обработало обратно в информационное поле))) А когда одинаковой инфы в поле становится слишком много, она, инфа то есть, становится той самой банальной очевидностью, которую знают все, нигде и никогда это не изучая.
Когда это началось, интересно?(меня всегда волнует вопрос самого-самого начала всего, чего можно), и не стоит ли спихнуть туда человечье(и не только) сознание, бессознательное, эгрегоры, эффект сотой обезьяны и прочие необъяснимые приколы мироздания? просто если считать, что на земле только один разумный вид - мы, то либо у нас антена и обработчик покруче,чем у остальных живых существ, либо человечество зародилось куда раньше, чем все остальные виды(но об этом еще никто не знает)) и у него просто запас инфы больше.

Что-то перед выходными меня на философию пробило. А еще у меня появилась идея сдать на права. Вот только польто куплю, к стоматологу схожу(а цены там такие, что польто мелочью покажется) и сразу запишусь в какую-нибудь автошколу. Мне пока останвливает только жаба, которой жалко тратить деньги на машину(и не столько на сааму, сколько на бензин-обслуживание), но если зарплата станет высокой - то почему бы и нет?

@темы: Разговор обо всем по чуть-чуть

Comments

[Укку]

Хм, а я себе человека тоже представляла.. Не антенной, но эдакой физическо-духовной изначальной облочкой, сквозь которую проходят информационные потоки (ну и физические), лихо и замысловато при этом закручиваясь и придавая ту самую "индивидуальность". но так или иначе входят и выходят. И даже если представлю самого первого человечка, у которого нет ещё предков, а есть только окружающий мир - он тоже такая оболочка, правда, потоков немного меньше (раз людей остальных нет). Хотя про величины потоков - это как посмотреть.
Это были так, мысли вслух, на которые натолкнул пост))

п.с. насчёт авто - а с пробками как?

[Lloy]

Укку

п.с. насчёт авто - а с пробками как?

По сравнению с проблемой жабы и бабла, которое мне ну очень жалко отдавать на машину, пробки - фигня. Тем более, Минск - не Москва. тут по кольцевой можно ездить даже в часы пик))
В общем, все упирается в бабло, как всегда((

И даже если представлю самого первого человечка,

Ты Адама(или Лилит) представляешь, что ли?)) мне кажется, что первого человека не было, был эволюционный скачек(ну или медленное поползновение эволюции) либо марсиане прилетели и провели эксперименты) Как бы то ни было, один человек ниоткуда появится не может

[Укку]

1. Жаба - страшный зверёк Х)

2. Не, я не их представляю, я представляю предположительную ситуацию. Вот взял и появился - хоть вырос из выброшенного энное кол-во тысяч лет назад на землю семечки в пробирке (инопланетяне пролетали, ага - но тут тогда тоже учитываем поток "наследственности"), хоть в плане эволюции кто-то "выскочил" и осознал себя человеком. Хотя во втором моменте я себе не представляю вообще КАК это было.
Да и Адама тож можно представить, суть от представления человека как оболочки не изменится.

[Lloy]

Хотя во втором моменте я себе не представляю вообще КАК это было.

Ну, если взять теорию дарвина, то обезьяны трудились-трудились, пока критическая масса опыта и обезьяньих знаний не превратилась в что-то новое)))

[Укку]

Ну Дарвин-то, может, фантазёр отличный... А вот я себе это в голове представить не могу...
Не, не в смысле, что ща разведу тут на пятьсот строк пост о том, чем плоха теория Дарвина, не-е-ет!
Я просто не уверена - это имелся ввиду некий получеловек-полуобезьянка (с сотней таких же "полу-полу" и тысячей "обезьянок" в качестве пращуров), у которого загорелась лампочка над головой и снизошло озарение, и зачатком современного мозга тот самый предок понял, что он - это он, а всё остальное - не он. И понял, что понял. Самоидентифицировался, в-общем.
Или...
Моя фантазия умерла, в-общем-то, на этом.

[Lloy]

Укку
гы, есть многое на свете, друг... что и не снилось Дарвину.
Я вон упоминала эффект сотой обезьяны - тоже на первый взгляд - феномен.
А тут представь, сотая обезьяна стала ходить на своих двоих, после чего с деревьев послезали все остальные обезьяны в мире(ну и постепенно облысели, обнаглели, поумнели)).

[Укку]

Lloy
Т.е. то, что ты описала - это и есть эффект сотой обезяны?

[Lloy]

Укку

Типатого)) Думаю, гугл об этом точно знает много интересного.
Вот, фор экзампл, ссылка www.liveinternet.ru/users/3056364/post114863073...

[Укку]

Ух ты...